Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СНТ "РАЗДОЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 215 935 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021

от ответчика: неявка, извещен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании 215935 руб. 95 коп. долг за июнь 2020 – январь 2021, а также 7319 руб. государственная пошлина, 64 руб. 80 коп. судебные издержки.

От ответчика приобщен отзыв, а также дополнение к отзыву.

Истец требования поддерживает, представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 195964.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

В период июнь 2020 – январь 2021 поставлено энергии на сумму 215935 руб. 95 коп.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку долг не погашен, иск удовлетворяется судом на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению.

Платёжное поручение № 40 от 07.08.2020 на которое ссылается ответчик в доказательство оплаты, не относится к спорному периоду.

Ответчиком приложено к отзыву платежное поручение №40 от 07.08.2020 с назначением платежа: «оплата задолженности за электроэнергию в части компенсации потерь в сетях по договору № 195964 от 01.12.2018».

Однако данное платежное поручение не подтверждает оплату задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2020.

30.06.2020 истцом был выставлен счет-фактура №0032022/0433 за июнь 2020, в котором исчислена сумма за потребленную электроэнергию в размере 108313,45 руб.

Ответчиком оплачено 103821,60 руб.

Задолженность за июнь составила 4491,85 руб.

Ответчик ссылается на материалы дела № А60-37767/2020.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесен судебный приказ. 12.08.2020 вынесено определение суда об отмене судебного приказа. Соответственно исполнение по указанному делу не производилось.

Ответчик ссылается на материалы дела № А60-60241/2020.

Истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 36071,76 руб. за период январь-март 2020, май 2020, что подтверждается исковым заявление.

В вышеуказанных делах рассмотрена задолженность ответчика перед истцом за период январь-март 2020 , май 2020.

Задолженность за июнь 2020 г. в размере 4491,85 руб. в вышеуказанных делах к оплате не предъявлялась. Данные ответчика об оплате задолженности за июнь 2020 не соответствуют действительности и подлежат отклонению судом.

В декабре 2020 переход на индивидуальные договоры энергоснабжения
завершен не был.

В январе 2021 было произведено частичное индивидуальное техническое присоединение к сетям, опломбировка приборов учета, заключение договоров энергоснабжения с присвоением лицевых счетов.

На 31.01.2021 истцом учтены индивидуальные договоры энергоснабжения (Акт № 1-2021 от 31.01.2021 транзит население).

Ответчику исчислена сумма задолженности с учетом индивидуальных договоров, а именно: показатель День 54 740 кВтч, тариф 3,41 руб., сумма с НДС 186 663,40 руб.; показатель Ночь 70 235 кВтч, тариф 1,62 руб., сумма с НДС 113 780,70. Итого 300444,10 руб.

Ответчик оплатил в январе 2021 89 000 руб.

Задолженность за январь составила 211444,10 руб.

Транзит население составил День - 6462 руб., Ночь - 4047 руб.

Довод ответчика о том, что к концу декабря 2020 все участники СНТ «Раздолье» перешли на индивидуальные договоры электроснабжения не подтверждается доказательствами.

В дополнении к отзыву ответчик указывает о том, что истец более не предъявляет ответчику к оплате сумму исковых требований в размере 215935,95 руб., поскольку указанная сумма уже получена истцом от населения по договорам индивидуального энергоснабжения и не указана в Актах №3 от 31.03.2021, №4 от 30.04.2021.

Данный довод является несостоятельным.

В Акте №3 от 31.03.2021 исчислены количество и стоимость электроэнергии, переданной ответчику за март 2021.

В Акте №4 от 30.04.2021 исчислены количество и стоимость электроэнергии, переданной ответчику за апрель 2021.

В актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за определенный период раскрывается информация о количестве переданной электроэнергии, тариф и сумма, исчисленная к оплате.

Данные документы не содержат информации о суммах, исчисленных и оплаченных в предыдущих периодах.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за январь 2021 является несостоятельным и подлежит отклонению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ "РАЗДОЛЬЕ" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 215935 руб. 95 коп. долг, а также 7319 руб. государственная пошлина, 64 руб. 80 коп. судебные издержки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин