Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Файв Старз Эйр» (ИНН <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОРГН 1036604397026)

о взыскании 29253 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №55 от 10.12.2008г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании 29253 руб. 75 коп., в том числе 23235 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по договору об организации корпоративного обслуживания №16/05-КО-03 от 16.05.2008г., 5808 руб. 75 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренная п.5.6 договора, за период с 26.03.2009г. по 21.04.2009г. и 210 руб. – расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 16.04.2009г.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 4922 руб. 67 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 28157 руб. 67 коп., в том числе 23235 руб. - основной долг и 4922 руб. 67 коп. – неустойка.

Кроме того, истец поддержал требование о возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 16.04.2009г. в размере 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (агентство) и ответчиком (клиент) заключен договор об организации корпоративного обслуживания №16/05-КО-03 от 16.05.2008г., согласно условиям которого агентство обязуется, действуя от своего имени, в интересах и за счет клиента, осуществить все необходимые действия по организации для работников и иных лиц, указанных клиентом (п.1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора (п.1.1) истец оказал ответчику услуги по реализации билета авиакомпания «Чешские авиалинии» общей стоимостью 23235 руб., что подтверждается подписанной между сторонами без замечаний товарной накладной №149 от 24.03.2009г.

Согласно п.6.4 договора ответчик обязался произвести оплату выставленных счетов в течение трех дней с даты выставления конкретного счета. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств истцу.

Однако предъявленный ответчику счет №149 от 24.03.2009г. на оплату оказанных услуг в размере 23235 руб. ответчиком не оплачен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 23235 руб. в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 23235 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Условиями договора (п. 6.6) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг, которые были оказаны агентством, клиент обязан оплатить услуги, указанные в заявке полностью. За просрочку перечисления подлежащих оплате денежных средств агентство вправе начислить и потребовать от клиента оплаты штрафной неустойки в размер 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 6.6 договора.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 26.03.2009г. по 21.04.2009г. составляет 4922 руб. 67 коп. Расчет суммы неустойки произведен истцом верно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 28157 руб. 67 коп., в том числе 23235 руб. - основной долг и 4922 руб. 67 коп. – неустойка.

Также, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 16.04.2009г.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек, заявителем представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 16.04.2009г. и квитанция от 08.04.2009г. на сумму 200 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОРГН 1036604397026) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Файв Старз Эйр» (ИНН <***>)23235 руб. основного долга и 4922 руб. 67 коп. неустойки, за период с 26.03.2009г. по 21.04.2009г., а также 200 руб. в возмещение судебных издержек и 1126 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Файв Старз Эйр» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 43 руб. 84 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №226 от 21.04.2009г. в составе общей суммы 1170 руб. 15 коп. Подлинное платежное поручение №226 от 21.04.2009г. остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина