Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С. В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Лазаревым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дедогор» (далее – ООО «Дедогор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (далее – ООО «АвтоСтрой»)

о взыскании денежных средств в сумме 188 441 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2009 г.; ФИО2 – директор, протокол общего собрания б/н от 31.10.2008 г.;

от ответчика: не явился – извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Дедогор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «АвтоСтрой» суммы 188 441 руб. 25 коп., составляющей 276 539 руб. 67 коп. – основной долг по договору поставки продукции № 09-1 от 24.09.2008 г. и 11 901 руб. 58 коп. – неустойки за просрочку оплаты платежа.

В предварительном судебном заседании 03.03.2009 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 31 535 руб. 90 коп.

Таким образом судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 276 539 руб. 67 коп. – основного долга по договору поставки продукции № 09-1 от 24.09.2008 г. и 31 535 руб. 90 коп. – неустойки за просрочку оплаты платежа.

Истец в настоящем судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности и письменного отзыва на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

что 24.09.2008 г. между ООО «Дедогор» (Поставщик) и ООО «АвтоСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 09-1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя тротуарный камень: «Бехатон» неокрашенный в объеме 837,2 кв.м. или 29302 шт.; «Бехатон» цвет вишневый в объеме 837,2 кв.м. или 29302 шт., а Покупатель обязался принять и оплатить товар поставщику на условиях настоящего договора.

Как видно из представленных в материалы дела спецификации и товарных накладных они содержат наименование и количество товара.

Таким образом, сторонами согласован предмет договора, в связи с чем, спорный договор в соответствии со ст. 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Истец выполнил обязательства, принятые по договору, надлежащим образом и по указанным накладным поставил ответчику товар на сумму 446 539 руб. 67 коп.

Согласно п. 2.2 договора оплату товара покупатель должен был произвести в два этапа: первый платеж в размере 300 000 руб. 10 октября 2008 г.; второй и окончательный платеж 12 ноября 2008 г.

В соответствии с п. 2.3 договора общая сумма поставки по договору составляла 1 098 694 руб. 98 коп.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, оплатив поставленный товар на сумму 170 000 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 276 539 руб. 67 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, суд считает, что требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 276 539 руб. 67 коп.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным в части периода начисления неустойки (количество дней меньше на один по каждому периоду), а также начисление неустойки на сумму с НДС, в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 26 231 руб. 21 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дедогор» 276 539 руб. 67 коп. – основного долга, 26 231 руб. 21 коп. – неустойки и 7 268 руб. 84 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286 руб. 58 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев