Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 06 мая 2010 года дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга (далее – Заявитель)

к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик)

с участием общества с ограниченной ответственностью «Мехмастер» (далее -Должник)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от Заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.09, удостоверение №141.

от Ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.05.10, удостоверение №136462.

от Должника: не явился, извещен.

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель представил ходатайство об уточнении заявленных требований и ответчика. Ходатайство удовлетворено. От Ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу отзыва и копий документов. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа по жалобе от 26.03.10 № 34/3150-08.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.03.07 в адрес Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области поступил исполнительный лист №193130 от 09.01.07 выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании 218753 руб. 21 коп. с Должника в пользу Заявителя.

В тот же день судебным приставом - исполнителем ФИО4 было возбужденно исполнительное производство №7/11823/70/1/2007, постановление о возбуждении было направлено сторонам исполнительного производства.

Были сделаны запросы в компетентные органы о наличии у Должника имущества. Согласно ответам, имущество у Должника отсутствуют.

17.12.07 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа №193130 от 09.01.07 были отправлены взыскателю (Заявителю).

26.03.10 в Чкаловский районный отдел УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга поступила жалоба № 34/3150-08 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4.

09.04.10 Ответчик вынес постановление по жалобе. В постановлении Ответчик указал, что действия судебного пристава - исполнителя ФИО4 произведены в соответствии с требованиями Закона.

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.15 Закона, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Сторонами представлены две копии жалобы Заявителя, адресовааной Ответчику, на одной из которых стоит штамп о принятии датированный 26.03.10. на другой – 30.03.10.

Оценивая более ранний срок поступления жалобы Ответчику (26.03.10) суд приходит к выводу о том, что Ответчик вынес постановление (ответил на жалобу) в последний день срока (09.04.10) установленного Законом (без учета выходных).

Таким образом, нарушение Закона со стороны Ответчика отсутствует.

В любом случае. Требования Заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела опровергается довод Заявителя о бездействии Ответчика, выразившемся в ненаправлении ответа на жалобу. Жалоба была рассмотрена. Ответ по жалобе направлен Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа по жалобе № 34/3150-08 от 26.03.10 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов