Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовойпри ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 996705 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2010 г.,

от ответчика - не явился, увед.,

от третьего лица – не явился, увед.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Юг-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124» о взыскании 996705 руб. 51 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2009 г. по март 2010 г. в рамках трехсторонних договоров энергоснабжения № 5-22-2257 от 01.01.2006 г. и от 01.01.2010 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 255326 руб. 96 коп., составляющей задолженность за декабрь 2009 г., на взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную в январе, феврале, марте 2010г., истец не настаивает.

Ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 255326 руб. 96 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, потребленную в декабре 2009 г. в рамках трехстороннего договора энергоснабжения № 5-22-2257 от 01.01.2006 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, письменный отзыв на иск не представило.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (АО), Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (МУП) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5-22-2257 (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого истец принял на себя обязательство отпустить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель; МУП обязалась оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и горячему водоснабжению (ГВС) объектов ответчика; а ответчик обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуг по передаче и стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды ГВС.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт передачи истцом в декабре 2009 г. тепловой энергии в количестве 825,5 Гкал на общую сумму 421332 руб. 89 коп., а также теплоносителя в количестве 876,6 куб.м. на сумму 19115 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, в т.ч. представленными отчетами за использованную тепловую энергию за декабрь 2009 г., подписанными представителями МУП, а также ведомостями распределения тепловой энергии и теплоносителя, составленных ЕМУП «Тепловые сети» и ответчиком за декабрь 2009 г.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением РЭК Свердловской области от 27.10.2008 г. № 123-ПК, Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 03.12.2008г. № 5175.

Согласно п. 5.7. договора, при временном отсутствии приборов учета у абонента определение количестве отпущенной воды и потребленной тепловой энергии, теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС производится расчетным способом в соответствии с п. 9 Правил учета и «Методикой определения количества тепловой энергии, теплоносителя..», утвержденных Приказом Госстрой России № 105 от 06.05.2000г . на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя ЕМУП «Тепловые сети», установленного на границе балансовой принадлежности истца и ЕМУП «Тепловые сети».

Согласно п. 9.9 договора оплата за тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче и холодную воду производится абонентом в 5-ти дневный срок с момента выставления платежного документа, который выставляется один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате теплоэнергии и теплоносителя, отпущенных в декабре 2009г. на общую сумму 440448 руб.38 коп., исполнена ответчиком частично, по данным истца, сумма оплаты составила 185121 руб.42 коп. С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2009 г. составила 255326 руб. 96 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, отпущенной в декабре 2009 г. по договору энергоснабжения № 5-22-2257 от 01.06.2006 г. в сумме 255326 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п.3 ст. 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения.

2. Взыскать с Государственного специального учебно-воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" долг в сумме 255326 руб. 96 коп. (Двести пятьдесят пять тысяч триста двадцать шесть рублей девяносто шесть копеек).

3. Взыскать с Государственного специального учебно-воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением «Специальная общеобразовательная школа закрытого типа №124» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6387 руб. 39 коп. (Шесть тысяч триста восемьдесят семь рублей тридцать девять копеек).

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис"из федерального бюджета Российской Федерации 16546 руб. 70 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 198 от 22.04.2010 г. в составе суммы 22934 руб. 09 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Громова