АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 июня 2009 года Дело №А60- 15213/2009- С 1
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15213/2009-С1 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СибМет»
к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод»
о взыскании 6248058руб. 82коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2009г. №3.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО «СибМет»обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод»о взыскании 6248058руб.82коп., из которых 4922100руб.84коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора купли-продажи от 15.01.2008г., 366148руб.52коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.10.2008г. по 23.04.2009г., 959809руб.46коп. – упущенная выгода, также просит взыскать расходы по юридическому сопровождению в размере 30000руб.00коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 317, 393, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
22.05.2009г. от истца поступил расчет взыскиваемой суммы, согласно которому проценты составляют сумму 265962руб.94коп. за период с 29.10.2008г. по 23.04.2009г. Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании 6147873руб.24коп., в т.ч.. 4922100руб.84коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора купли-продажи от 15.01.2008г., 265962руб.94коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.10.2008г. по 23.04.2009г., 959809руб.46коп. – упущенная выгода; также просит взыскать расходы по юридическому сопровождению в размере 30000руб.00коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, кроме того, в материалы дела представлены история курсов валют, справка из банка, поименованные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи от 15.01.2008г. №КК 0301Z-2008 (далее договор), в соответствии с условиями которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает алюминиевый лом, далее именуемый товар, в ассортименте, количестве и по цене согласно приложениям (п. 1.1 договора). В материалы дела представлены соответствующие приложения; приемо-сдаточные акты, товарные накладные, которые содержат ссылку на спорный договор.
Таким образом, договор от 15.01.2008г. №КК 0301Z-2008 заключен в соответствии с положениями ст.432, п.5 ст.454, п.3 ст.455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 28.09.2008г. №230/А, №230/Б, от 04.10.2008г. №236, от 08.10.2008г. №239, от 09.10.2008г. №240/3, от 14.10.2008г. №244/3, от 16.10.2008г. №246/7, от 22.10.2008г. №251/9, №251/10, №251/11, от 29.11.2008г. №282/А ответчику передан товар на сумму 5122100руб.84коп., о чем также свидетельствуют приемо-сдаточные акты.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 4.3 договора цена товара и сроки оплаты согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору.
В представленных приложениях №9, №10 (регулирующие отношения в спорный период поставки сентябрь–октябрь 2008г.) в п.3 указано, что оплата товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта.
Как следует из материалов дела, ответчиком товар оплачен частично на сумму 200000руб.00коп. (платежное поручение от 31.03.2009г. №372), остаток задолженности составляет 4922100руб.84коп.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате товара в заявленном размере 4922100руб.84коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.10.2008г. по 23.04.2009г. в сумме 265962руб.94коп.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный расчет процентов не противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договора, учитывая период начисления и ставку процентов, действующую наибольший период времени в заявленный истцом период просрочки.
Таким образом, на дату принятия решения сумма задолженности и процентов составляет 5188063руб.78коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 959809руб.46коп. (как разница курса валют в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате полученного сырья).
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств), наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.
В соответствии с п.4 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В обоснование заявленных требовании истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств по оплате полученного товара.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что цена приобретаемого покупателем товара определяется в условных единицах. При этом 1 у.е.=1 доллару США. Оплата товара производится в российских рублях, при этом подлежащая оплате в рублях сумма определяется по обменному курсу российского рубля к американскому доллару, установленному ЦБ РФ на дату составления приемо-сдаточного акта.
В приемо-сдаточных актах зафиксирован валютный курс на дату составления каждого приемо-сдаточного акта, кроме того, указана стоимость товара на момент передачи в рублях, таким образом, сторонами определена стоимость товара по каждой партии, которая является фиксированной с момента оформления акта.
В связи с тем, что курс доллара США по отношению к российскому рублю по состоянию на 20.04.2009г. (т.е. на дату оформления искового заявления) вырос до 33,46 руб., истец полагает, что у него возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере разницы между стоимостью товара на дату оформления приемо-сдаточных актов и стоимостью в пересчете по курсу по состоянию на 20.04.2009г. в связи с просрочкой в оплате товара со стороны ответчика.
Как указывалось выше порядок оплаты товара определен соглашением сторон - в п.4.1 договора. Поскольку размер оплаты за товар определен применительно к курсу валюты, то сторонами, по сути, обусловлен порядок определения стоимости товара не на момент оплаты, на момент передачи товара.
Таким образом, стоимость товара зафиксирована в приемо-сдаточных актах по условиям договора. Повышение курса валюты в данном случае не может рассматриваться как «недополучение» какой-либо выгоды на стороне поставщица (истца), поскольку такое повышение курса непосредственно с действиями должника (ответчика) не связано. Следовательно, причинная связь с действиями ответчика в данном случае отсутствует. Более того, истец не представил надлежащих доказательств, что в случае своевременной оплаты долга им могла быть получена в виде какого-либо дохода заявленная сумма (959809руб.46коп.).
С учетом указанных обстоятельств оснований для взыскания суммы 959809руб.46коп. не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб.00коп.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Кроме того, в п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование несения расходов истцом представлен договор от 20.04.2009г. №1, расходно-кассовый ордер №8 от 27.04.2009г. на сумму 30000руб.00коп.
Учитывая фактически оказанные услуги представителем истца, категорию спора и представленные документы, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний (предварительное судебное заседание), учитывая, что долг ответчиком не оспорен; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, также принимая во внимание, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании упущенной выгоды, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 25317руб.00коп. (в процентном соотношении с суммой удовлетворенных требований).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с суммы уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибМет»5188063руб.78коп., в том числе: долг в размере 4922100руб.84коп. и проценты в сумме 265962руб.94коп.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибМет»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35489руб.32коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25317руб.00коп.
4. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «СибМет» из бюджета Российской Федерации 685руб.32коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2009г. №200 в составе общей суммы 42740руб.29коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. А. Бирюкова