Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "РИК "Политерм" о распределении судебных расходов по делу № А60-15545/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИК "Политерм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 073 623 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2014г. паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

15 июля 2014 года в арбитражный суд от ООО "РИК "Политерм" (далее – истец, заявитель) поступило заявление распределении судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением от 22.07.2014 г. в порядке, установленном статьями 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец (заявитель) поддержал заявление о взыскании судебных расходов, представил платежные поручения № 524 от 02.07.2014г. и № 36 от 29.04.2014г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИК "Политерм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МРТ-Гранд" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 2 073 623 руб. 77 коп., в том числе: 1 856 972 руб. 45 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №9/13-П от 03.10.2013г.; 216 651 руб. 32 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты работ, начисленная за период с 03.12.2013г. по 14.04.2014г. в соответствии с п.7.12 договора, а о начислении процентов с 15.04.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014г. исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК "ПОЛИТЕРМ" взысканы денежные средства в общей сумме 2 094 093 рубля 29 копеек.

Решение арбитражного суда по настоящему делу не вступило в законную силу в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Истец обратился с заявлением о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Суд установил, что ни на стадии подачи искового заявления в суд, ни на стадии рассмотрения арбитражным судом первой инстанции настоящего дела требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 30000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, истцом заявлено не было и не рассматривалось.

По смыслу п.1 ч.1 ст.178, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и до вступления в силу судебного акта путем вынесения дополнительного решения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что в настоящем деле необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, по настоящему делу необходимо вынести соответствующее дополнительное решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания представительских услуг и их стоимости ответчиком представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 21.03.2014г., платежные поручения № 524 от 02.07.2014г. на сумму 15 000 руб. и № 36 от 29.04.2014г. на сумму 15 000 рублей.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 21.03.2014г., заключенного между ООО "РИК "Политерм" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги, а заказчик обязался оплатить в полном объеме услуге исполнителя:

- изучение документов и правовой анализ ситуации, подготовка необжитого пакета документов для составления и подачи искового заявления от имени заказчика к ООО «МРТ-Гранд» о взыскании задолженности по договору подряда №9/13-П от 03 Л 0.2013г., неустойки, процентов, судебных издержек,

- подготовка и составление искового заявления от имени заказчика к ООО «МРТ-Гранд» о взыскании задолженности по договору подряда №9/13-П от 03.10.2013г., неустойки, процентов, судебных издержек, с соответствующими приложениями, подача искового заявления в арбитражный суд по доверенности, иных процессуальных документов по мере надобности в целях защиты правовой позиции заказчика в суде первой инстанции;

- ведение дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях до принятия судебного акта по делу (решение суда первой инстанции). При принятии судом судебного акта в пользу Заказчика - получение исполнительного листа, предъявление его ко взысканию; (п.1.1.3).

Стоимость указанных услуг определена в сумме 30 000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно платежным поручениям № 524 от 02.07.2014г. и № 36 от 29.04.2014г. заказчиком оплачены предусмотренные вышеназванным договором юридические услуги общей стоимостью 30 000 рублей.

Возражений относительно заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя ответчик не представил. Суд также не установил, что заявленная сумма явно превышает разумные пределы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона – их чрезмерность. Арбитражный суд, в свою очередь, обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле: взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме № 82 от 13.08.2004 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены частично), суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29 889 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Таким образом, судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с истца в пользу ответчика на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, ст. 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК "ПОЛИТЕРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в сумме 29889 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК "ПОЛИТЕРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 29889 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублейпо учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Липина