Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания М.Г. Приходько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ ВЭБ.РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по кредитному договору,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным перевода договора на период погашения с 01.12.2020 г., об обязании принять решение о прощении долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральной налоговой службы, Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности от 22.04.2022 г.

от иных лиц: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 23.07.2020 г. в размере 145071,01 руб., в том числе: 119996,5 рублей - задолженность по основному долгу, 23712,01 рублей - задолженность по уплате процентов, 1322,18 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), - 40,32 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов (за 1 день).

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. От ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в отсутствие представителя.

21.06.2022 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление.

В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (ИНН <***>), Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>).

Ответчик (истец по встречному иску) заявил требования к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным перевода спорного договора на период погашения с 01.12.2020 г., об обязании принять решение о прощении долга.

Определением от 28.06.2022 г. встречное исковое заявление принято к производству. Также судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральную налоговую службу, Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>). В привлечении к участию в делеИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области отказано.

27.07.2022 г. от третьего лица ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

28.07.2022 г. от третьего лица Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 26.08.2022 г. истцу было указано на необходимость обеспечения явки представителя, третьему лицу ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации указано на необходимость представить отзыв.

23.09.2022 от третьего лица ГУ-Пенсионный фонд поступили испрашиваемые судом сведения, приобщены к материалам дела.

Истцом банком определение суда не исполнено.

К настоящему судебному заседанию от истца банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик по первоначальному иску требования истцов не признал, встречные требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявки на получение кредита. Заявка приобщена к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание по делу продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела 23.07.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец/Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности <***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 г. с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН' <***>), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в ЧРСТИ возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

Согласно заявления на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 788450 руб., сроком по 30.06.2021 г., с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1., 1.4., 1.5. Кредитного договора).

По заявлениям об использовании кредита, поданным Заемщиком (согласно пункта 1.3 Кредитного договора), Банк 23,07.2020 г., 07.08.2020 г., 17.09.2020 г., 30.11.2020 г. перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 315380 руб., 315380 руб., 157690 руб., 4859 руб. 97 коп. (соответственно), т.е. всего в сумме 793309 руб. 97 коп.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40802810905000036166, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С 13.01.2021 г. Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме):

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 24.03.2021 г. направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 23.04.2021 г. (включительно). До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не была погашена.

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по Договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 г. в полном объеме и г. перечислил Кредитору 674313 руб. 47 коп. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

По состоянию на 16.02.2022 г. задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору всего составляет 145071 руб. 01 коп., в том числе: 119996 руб. 5 коп. - задолженность по основному долгу; 23712,01 руб. - задолженность по уплате процентов; 1322 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга (за 1 день); 40 руб. 32 коп. -неустойка за просрочку уплаты процентов (за 1 день); задолженность перед поручителем составила 674313 руб. 47 коп.

Ответчик требования истцов о добровольном погашении задолженности не исполнил, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском в суд.

Ответчик требования истцов не признал, заявил встречные требования, просит признать недействительным перевод ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №72/1-00000/53340 от 23.07.2020 г., заключенного между ИП ФИО1 и ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на период погашения с 01.12.2020 г. и обязать ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» принять решение о прощении долга ИП ФИО1 по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №72/1-00000/53340 от 23.07.2020г.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица - Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральная налоговая служба, Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>).

Минэкономразвития представило отзыв, отзыв приобщен к материалам дела.

ГУ-Пенсионный фонд представило отзыв, сведения о количестве работников ответчика в период с апреля по декабрь 2020г., а также о направлении указанных сведений в ФНС России.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску, встречные требования признаны судом обоснованными в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рассматриваемом случае кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. Целью заключения сторонами кредитного договора являлось предоставление банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

Положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между банком и заемщиком и являются для них обязательными.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

Подпункт "м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В силу абз.7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020г. №Д13и-22474.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 28.08.2020г. к кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службы непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Таким образом, банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 указанных правил субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном данными Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 24 Правил предоставления субсидий N 696 установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При переводе получателем субсидии кредитного договора (соглашения) на период погашения по кредитному договору (соглашению) получатель субсидии направляет до 30 ноября 2020 г. соответствующее уведомление заемщику.

На основании пункта 12 Правил предоставления субсидий N 696, субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

б(1)) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной: исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

г) получателем субсидии осуществлено списание не позднее 1 апреля 2021 г. задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению), включая проценты по кредитному договору (соглашению), начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору (соглашению) в соответствии с подпунктом "д" пункта 9 настоящих Правил;

д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

П. 24 Правил 696 предусмотрено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Истец обратился в Банк с заявкой на получение кредита по программе господдержки 23.06.2022г. (до 25 июня 2020 года, 23.06.2020 включительно).

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников ответчика по данным ФНС на 01.06.2020 составляет 8 человек. Максимальная сумма льготного кредитования, должна была быть расчитана банком исходя из численности работников в количестве 8 человек на 6 месяцев по 788450 руб. 00 коп.

Правила предоставления субсидий содержат специальные условия по возврату заемщиком предоставленных банком - получателем субсидии кредитных средств, которые отличаются от стандартной гражданско-правовой конструкции кредитного договора, предусмотренной нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из таких юридических фактов является размещение на информационном сервисе ФНС сведений о соблюдении заемщиком требования о сохранении численности работников в период действия кредитного договора, источником для которых являются подаваемые заемщиком отчеты о застрахованных лицах в ПФР.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий N 696 проверка выполнения условий о численности работников заемщика производится кредитной организацией на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС. Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Минэкономразвития России от 17.07.2020 N Д13и-22474.

Исходя из изложенных положений, банк не проводит самостоятельный расчет количества работников заемщика для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС.

В информационном сервисе ФНС содержится информация о численности работников

Месяц и год, за который сданы сведения	Дата представления отчетов по форме СЗВ-М в органы ПФР	Количество застрахованных лиц (ЗЛ) в отчетах, переданных в ФНС России	Дата передачи информации ПФР в ФНС России
Апрель 2020 г.	13.05.2020	8	22.05.2020
Май 2020 г.	08.06.2020	10	18.06.2020
Июнь 2020 г.	26.06.2020	9	27.07.2020
Июль 2020 г.	04.08.2020	7	28.08.2020
Август 2020 г.	31.08.2020	8	24.09.2020
Сентябрь 2020 г.	05.10.2020	7	27.10.2020
Октябрь 2020 г.	02.11.2020	8	20.11.2020
Ноябрь 2020 г.	03.12.2020	7	23.12.2020
Декабрь 2020 г.	13.01.2021 *05.10.2021 исх. форма на 1 ЗЛ сдана с ошибкой, сведения не приняты	8	09.02.2021

Таким образом, при расчете кредита, по заявлению, поданному клиентом 23.06.2020г. банк должен был учитывать сведения о количестве работников за апрель 2020 - 8 человек, из них производить расчеты максимальной суммы кредита. поскольку заявление подано до 23.062020 срок кредита расчитавается исходя из периода 6 месяцев.

Порядок определения максимальной суммы кредита определен п. 24 Правил № 696.

Согласно контрасчету ответчика максимальная сумма кредита составит:

Максимальный размер кредита = Расчетный размер оплаты труда * колво сотрудников * количество месяцев базового периода

- Расчетный размер оплаты труда = (МРОТ + МРОТ*15%)+СВ

- СВ (страховые взносы) = Расчетный размер оплаты труда* 30%

- Величина МРОТ с 01.01.2020 г. - 12130 руб. (Федеральный закон № 463-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» (вступил в силу 01.01.2020). Следующее изменение произошло с 01.01.2021 г.

- Коэффициент для Свердловской области для г.Екатеринбург - 15% (Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 № 403/20-155 «О размерах и порядке применений районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих»)

12130 +12130*15% = 13 949 руб. 50 коп.

13949 руб. 50 коп. + 13949 руб. 50 коп.* 30 % = 18 134 руб. 35 коп.

По данным ПФ РФ на 01.06.2020 в базе данных ФНС - апрельские сведения, следовательно кол-во сотрудников 8 человек

- Базовый период - 6 месяцев

Итого 870 448 руб. 80 коп.

Банком произведен расчет согласно которому сумма кредита составила 788450 руб.

При этом, банком не представлено расчета, а также пояснений по произведенному расчету. Между тем указанные сведения судом запрашивались у банка, также суд обязал представителя явкой в судебное заседание для дачи пояснений. Определение суда банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу части 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет ответчика судом проверен и признан верным. Между тем, размер максимальной суммы кредита по расчету банка не превышает размер по расчету ответчика, при этом ответчик не заявил возражений относительно полученной от банка сумма кредита.

Банк, установив, что со стороны ответчика имеются нарушения условий договора и положений Правил № 696 , перевел кредит в период погашения, предъявив ответчику соответствующие требований. С учетом договора поручительства, требования к ответчику возникли и у ВЭБ.РФ.

Между тем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истцов по первоначальному иску ввиду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Правил Кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

Как указано выше, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

В соответствии с п. 12 Правил 696 субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной:

исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил,если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

В данном случае клиент обратился с заявлением 23.06.2020г., до 25.06.2020г., срок кредита 6 месяцев, количество работников – на апрель 2020г. 8 человек. В мае произошло увеличение количества работников до 10 человек, между тем в период с июня по декабрь 2020г. численность работников снизилась до 7, 8 человек, что составляет более 80% от численности исходя из которой определена максимальная сумма кредита – 8 человек.

Кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 г. переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) (п. 13 Правил).

Соответствующее уведомление направляется получателем субсидии заемщику до 31 марта 2021 г. (включительно).

Кредитный договор (соглашение), переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения, а кредитный договор (соглашение), переведенный на период наблюдения, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 г. (п. 13(1)).

По кредитному договору (соглашению), переведенному получателем субсидии в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил на период погашения, получателем субсидии может быть принято решение о списании задолженности, а кредитный договор (соглашение), по которому принято получателем субсидии решение о списании задолженности, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 15 апреля 2021 г.

На основании изложенного, в силу положений п. 11,12,13 у банка отсутствовали основания для перевода кредита в период погашения, поскольку сравнение численности в периоде до 30.11.2020г. могло производится со значением численности 8 человек.Такое поведение банка отвечало бы принципу добросовестности и предсказуемости поведения всех сторон гражданского правоотношения.

При таких обстоятельствах поведение Банка оказалось противоречивым и не последовательным. поскольку при заключении договора Банк исходил из одних сведений, а при проведении мониторинга - из других, в связи с чем именно Банк создал условия для возникновения рассматриваемого спора; действия Банка в результате повлекли неблагоприятные последствия для истца в виде существенного ухудшения условий кредитования.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку у банка отсутствовали основания для перевода кредита в период погашения, соответственно у поручителя отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы, выплаченной кредитору.

С учетом изложенного в удовлетворении первоначального иска отказано.

Ответчик заявил встречные требования согласно которым просит признать недействительным перевод договора на период погашения.

Судом установлено, что при рассмотрении вопроса о переводе кредита в период погашения банком с учетом положения Правил 696 допущены нарушения при сравнении численности работников клиента.

На основании изложенного требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца в части нарушений условий договора со стороны Банка удовлетворены, списание задолженности прямо предусмотрено законом и договором для дополнительного указания в резолютивной части решения суда на обязание Банка списать сумму кредита оснований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать.

Встречные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным перевод ПАО «Промсвязьбанк» договора об открытии кредитной линии с лимитом по программе кредитования на возобновление деятельности №72/1-00000/53340 от 23.07.2020г. заключенного между ИП ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» на период погашения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ВЭБ.РФ с пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Чудникова