Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой,рассмотрел дело №А60-15700/2022по иску публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 273 765 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 31.07.2020г,

от ответчика не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 299 502 руб. 65 коп. долга по договору эквайринга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просит взыскать 1 093 765 руб. 00 коп. долга по договору эквайринга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не явился, направил отзыв, в котором требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Аверс» 22.10.2018 был заключен Договор предоставления услуги «Торговый эквайринг» № 2183.

В соответствии с п.1 Договора эквайринга предусмотрено, что Клиент принимает к оплате за предоставляемые им товары (работы/услуги) в качестве инструмента (средства) безналичных расчетов Банковские карты, перечень которых указан на сайте Банка www.ubrr.ru, а Банк переводит Клиенту денежные средства по совершенным операциям Держателями банковских карт, в соответствии с реквизитами Клиента, указанными в Заявлении.

На основании заявки от 22.10.2018 на обслуживании торгового предприятия по услуге «Торговый эквайринг» Обществу была согласована передача стационарного терминала Банка со способом подключения Ethernet. Согласно Акту приема-передачи от 06.11.2018 Банк передал, а Общество приняло терминал ingenico ict250 серийный номер 16274СТ25892167, в программном обеспечении Банка Терминалу присвоен номер 2320703.

Согласно п. 5.2 Договора эквайринга банк перечисляет на расчетный счет Клиента, указанный в Заявлении, денежные средства по операциям, совершенным с использованием Банковских карт ежедневно, по рабочим дням Банка, за минусом торговой уступки от суммы проведенных посредством торгового терминала операций. Торговая уступка удерживается из сумм возмещения по операциям оплаты товаров и услуг. При отмене операции оплаты товаров и услуг, возврате товаров торговая уступка не возвращается.

В соответствии с п.п. 3.2.21, 3.2.22 Договора эквайринга Клиент обязуется возмещать Банку денежные средства по операциям, опротестованным банками-эмитентами, а также возмещать Банку денежные средства по операциям возврата товара.

Для подтверждения или опровержения операций Банк вручил руководителю ООО «Аверс» ФИО2 запросы от 26.12.2018 №6231-01/838 и №6231-01/839 о предоставлении документов по опротестованию операций, проведенных по терминалу. Клиент документы не предоставил.

В силу п.6.6 Договора эквайринга финансовые транзакции являются недействительными.

В виду отсутствия у ООО «Аверс» документов, подтверждающих обоснованность опротестования операций по терминалу, денежные средства на сумму 1 273 765, 00 руб. были списаны с Банка в пользу платежной системы Мастер Кард 19.12.2018. Факт списания подтверждается банковским ордером № 2803 от 28.03.2019 и ответчиком не только не оспаривается ответчиком, но подтверждается в отзыве на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика только 1 093 765 руб. 00 коп. долга, которая фактически списана с банка 26.03.2019. С настоящим иском в суд истец обратился 28.03.2022, что с учетом продления срока исковой давности на один месяц в связи с необходимостью соблюдения претензионного порядка до обращения с иском в суд, указывает на то, что в отношении суммы 1 093 765 руб. 00 коп. истец обратился в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока.

В соответствии с п.9.2 Договора эквайринга Банк уведомил клиента о расторжении договора с 18.01.2019 с требованием возврата терминала. В настоящее время Банку произвести взыскание задолженности с клиента при отсутствии терминала и счета не представляется возможным.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из названной нормы следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Требование заемщик не исполнил и, в связи с этим, банк начислил задолженность в сумме 1 093 765 руб. 00 коп. долга по договору эквайринга.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства уплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика 1 093 765 руб. 00 коп. долга по договору эквайринга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 093 765 руб. 00 коп. долга по договору эквайринга, а также 23 937 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1800 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2022г. № 21725.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин