Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сафроновой А.А. рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя Брюхова Дмитрия А натольевича (ИНН 665914457178, ОГРН 309665920900042), далее - ИП Брюхов Д. А.,

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ДРУЖИНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - МУП "ЖКХ",

о взыскании 85000 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "ЖКХ" о взыскании 85000 руб. 00 коп. долга по договору от 21.10.2013 №2013-10-21.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2013 по день вынесения решения суда.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21.10.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2013-10-21 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами и (или) силами и средствами субподрядных организаций выполнить комплекс работ по промывке канализационных трубопроводов на объекте заказчика.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг (ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указание сторонами в договоре и иных документах о том, что истец выполняет «работы», не влияет на правовую квалификацию данного договора как договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику, подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №149 от 01.11.2013 подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Всего оказано услуг на сумму 143500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке: 30% оплачивается в течение 3 календарных дней с момента заключения договора и выставления счета до начала выполнения работ (предоплата), окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

Ответчик в нарушение условий договора произвел частичную оплату услуг в общей сумме 43050 руб. 00 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период: 21.10.2013 по 02.03.2015 ответчиком признана задолженность в размере 85000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты услуг или контррасчет суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2013 по день вынесения решения суда, то есть 10.06.2015.

Следовательно, истцом фактически была заявлена к взысканию сумма процентов в размере 10888 руб. 85 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом не противоречит п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10888 руб. 85 коп., начисленных за период с 22.11.2013 по 10.06.2015, подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. на момент подачи иска - 10.04.2015).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 11.03.2015.

Указанными документами подтверждается тот факт, что истцом были понесены затраты по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Из указанного договора следует, что исполнитель обязуется осуществить действия:

- консультирование,

- составление претензии,

- составление искового заявления в суд,

- сбор необходимых документов.

Стоимость услуг определена в сумме 15000 руб. 00 коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения расходов в сумме 15000 руб. 00 коп. истцом подтверждён.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что из всего комплекса юридических услуг, порученных представителю, фактически связана с судебным разбирательством спора в арбитражном суде только часть – составление искового заявления, сбор необходимых документов (то есть 2/4 из перечня услуг, отраженных в соглашении об оказании юридических услуг от 11.03.2015).

Поэтому в полном объёме расходы истца на представителя не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу.

Суд полагает, что консультирование, составление претензии к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (постановление ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/2008, претензионный порядок разрешения споров в договоре от 21.10.2013 №2013-10-21 не устанолвен).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 7500 руб. 00 коп. Оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек в остальной части с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ЖКХ" в пользу ИП Брюхова Д. А. 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. долг.

3. Взыскать с МУП "ЖКХ" в пользу ИП ФИО1 10888 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2013 по 10.06.2015.

4. Взыскать с МУП "ЖКХ" в пользу ИП ФИО1 возмещение расходов, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19346 (девятнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова