Гражданский кодекс часть 1

Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании 5 336 руб. 09 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации долга в размере 5336 руб. 09 коп., в том числе 5149 руб. 85 коп. долга и 186 руб. 24 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" выплатило ФИО2 95138 руб. в качестве оплаты работ по ремонту механических повреждений автомобиля, причиненных в результате ДТП, которое произошло 12.08.2012 в 16 час. 45 мин. на автодороге Сызрань – Волгоград, 599 км между транспортными средствами Сузуки Игнис, гос. номер <***> под управлением ФИО1 и СИТРОЕН С3 ПИКАССО, гос. номер <***> под управлением ФИО2 Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 10709 от 15.12.2012.

Выплата произведена истцом на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис № М12-247795 от 29.05.2012г.).

Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ-0600746888).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Следовательно, на ООО «Росгосстрах» возлагается обязанность возместить ЗАСО «ЭРГО Русь» выплаченного ФИО2 сумму страхового возмещения на основании ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации за вычетом износа.

Факт нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ подтвержден административным материалом по факту спорного ДТП, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 12.08.2012г., протоколом 34 ДД об административном правонарушении № 050023.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12.08.2012г. на автодороге Сызрань – Волгоград, 599 км, судом установлено нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Ответчик в досудебном порядке по претензии истца частично возместил ущерб в сумме 81758руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела (платежное поручение № 255 от 16.04.2013г.).

Неоплата ответчиком в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом заявлен к взысканию с ответчика долг в сумме 5336 руб. 09 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта автомобиля СИТРОЕН С3 ПИКАССО, гос. номер <***> с учетом амортизационного износа, а именно 86908, 43 руб. за вычетом выплаченных ответчиком в добровольном порядке денежных средств (86908,43 – 81758,58 руб.).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга в размере 90 руб. 64 коп. за период с 14.04.2013г. по 16.04.2013г. и 95 руб. 60 коп. за период с 14.04.2013г. по 30.04.2013г. на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Документальных обоснований удовлетворения требований ответчиком, а также возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" 5336 руб. 09 коп., в том числе 5149 руб. 85 коп. долга и 186 руб. 24 коп. неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин