Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Гарантия чистоты" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ДАНОН ИНДУСТРИЯ" о взыскании 58195 руб. 00 коп., в том числе: 56500 руб. 00 коп. – основной долг по договору №86 на оказание услуг по комплексной ежедневной уборке помещений от 30.11.2012 за ноябрь 2013 года, 1695 руб. 00 коп. – пени на основании п.5.1. по договора №86 на оказание услуг по комплексной ежедневной уборке помещений от 30.11.2012, за период с 16.11.2013 по 15.01.2014.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в ноябре 2013 года истцом услуги оказаны не надлежащим образом. Кроме того ООО "ДАНОН ИНДУСТРИЯ" считает, что размер взыскиваемых судебных издержек чрезмерно завышен, учитывая сложность дела и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, просит уменьшить судебные расходы до разумных пределов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Гарантия чистоты" (исполнитель) и ООО "ДАНОН ИНДУСТРИЯ" (заказчик) заключен договор №86 на оказание услуг по комплексной ежедневной уборке помещений от 30.11.2012 (далее –договор). В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке помещений. Заказчик обязуется оплатить работу исполнителя (раздел 1 договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора стороны подписали приложение № 1, в котором обозначили перечень работ по уборке помещений заказчика.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составила 28500 руб. 00 коп.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты – заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежную сумму, указанную в п. 3.1. договора, ежемесячно до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, при предоставлении закрывающих документов не позднее 3-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. Исполнитель может увеличить плату за ежемесячное облуживание после письменного уведомления заказчика за 30 дней до вступления в силу указанных изменений (п. 3.2., 3.3. договора).

29.04.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг по комплексной ежедневной уборке помещений №86 от 30.11.2012, согласно которому стоимость услуг по дополнительной ежедневной уборке складских помещений заказчика составляет 28000 руб. 00 коп., общая стоимость оказания услуг по договору №86 от 30.11.2012, составляет 56500 руб. 00 коп. в месяц.

Во исполнение договора стороны подписали приложение № 21, в котором обозначили перечень работ по уборке помещений заказчика.

Сторонами спора подписаны акты №0000359 от 29.12.2012, №0000023 от 31.01.2013, №0000066 от 28.02.2013, №0000066 от 31.03.2013, №0000119 от 30.04.2013, №0000154 от 31.05.2013, №СТ000008 от 30.06.2013, №СТ000027 от 31.07.2013, №СТ000041 от 31.08.2013, №СТ000056 от 30.09.2013, №СТ000070 от 31.10.2013, как указал истец в исковом заявлении услуги исполнителя по указанным актам оплачены.

В ноябре 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по договору, что подтверждается актом выполненных работ №СТ000085 от 30.11.2013 на 56500 руб. 00 коп.

Ответчиком данные услуги не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку достаточные и достоверных доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела не предоставлены.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора в сумме 56500 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 56500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг в срок, предусмотренный договором, то им допущена просрочка в исполнении денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае невыполнения заказчиком своего обязательства по оплате услуг исполнителя по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости услуг в месяц за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени:

- за период с 16.12.2013 по 15.01.2014, на сумму долга 56500 руб. 00 коп. за оказанные услуги в ноябре 2013, сумма пени составила 1695 руб. 00 коп. Указание истцом на начисление пенис 16.11.2013 судом расценено как опечатка, поскольку истец при расчете пени исходил из периода просрочки в 30 дней, что соответствует условиям п. 3.2., 3.3. договора.

Общий размер пени за просрочку платежа за оказанные услуги составляет 1695 руб. 00 коп.

Расчет пени проверен судом и ответчиком не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение своих расходов истец представил договор оказания юридических услуг 13.01.2014 № 1/14-юр, платежное поручение от 13.01.2014 № 9, от 13.02.2014 №37 на сумму 15000 руб. 00 коп., приказ о приеме работника на работу от 25.03.2013. Таким образом, истец подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг представителя.

Безусловных и достаточных доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 17327 руб. 80 коп. (расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2327 руб. 80 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАНОН ИНДУСТРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия чистоты" 58195 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп., в том числе: 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп. – пени за период с 16.11.2013 по 15.01.2014.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАНОН ИНДУСТРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия чистоты" возмещение расходов понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17327 (семнадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова