Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Супониной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16262/2021 по иску Акционерного общества «Софт Лайн Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 745 575 руб. 40 коп,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 25.06.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «Софт Лайн Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ»о взыскании 1 745 575 руб. 40 коп., из которых: 1 655 427 руб. 41 коп. – долга по сублицензионному договору, 90 147 руб. 99 коп. – пени, с продолжением их начисления.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований, не оспаривая лишь сумму 150 008 руб. 88 коп., которую не оплатил по акту Тr011028.

От истца поступили письменные пояснения, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ранее заявленные возражения поддержал, настаивая на том, что истцом не доказан факт оказания услуг. Просит суд отложить судебное заседание.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменные пояснения, а так же заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом пояснил, что стороны ведут переговоры о заключении мирового соглашения.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

С учетом доводов сторон, суд счел возможным предоставить время для урегулирования спора, в связи с чем, вынес определение об отложении судебного заседания.

От истца поступили письменные пояснения с приложением документов.

Ответчик ссылается на то, что данные пояснения не были получены им, в связи с чем, просит предоставить ему время для ознакомления и подготовки мотивированных возражений, представил доказательства произведенных оплат в сумме 150 008 руб.

Истец против отложения судебного заседания не возражает, пояснил, что ему также необходимо уточнить требования с учётом произведенных оплат.

При таких обстоятельствах, суд вынес определение об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 1 505 418 руб. 53 коп., пени – 171 117 руб. 66 коп., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2017 годамежду АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «Компания ГРЕЙТ заключен Сублицензионный договор № 55399/ЕКТ2915.

Также 16.05.2019 г. заключено Дополнительное соглашение к Сублицензионному договору № 55399/ЕКТ2915 от 9 августа 2017 г.

В соответствии с условиями Договора и Соглашения АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению права на использование программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в адрес ООО «Компания Грейт".

При этом ООО «Компания Грейт» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за услуги по предоставлению доступа к Веб-службам Microsoft Azure.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 1 505 418 руб. 53 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В соответствии с п. 1.6. Соглашения изменен пункт 3.2. Договора и содержит в себе график оплаты вознаграждения в пределах Минимального заказа.

В соответствии с п. 3.3 Договора вознаграждение за Уровень фактического использования по выставленному счету оплачиваются Сублицензиатом тремя равными частями в течение трех месяцев с даты выставления соответствующего счета, дата оплаты каждого из платежей по выставленному счету должна быть произведена не позднее 20 числа соответствующего месяца.

Исходя из условий Договора и даты выставления Счетов оплаты должны быть произведены в следующие сроки:

- по Счету на оплату № Tr000468668 от 21.02.2020 г. (Акт об оказании услуг № Tr019403 от 25.02.2020 г.) оплаты должны быть произведены 20.03.2020 г. в размере 163 906 руб. 97 коп., 20.04.2020 г. в размере 163 906 руб. 97 коп., 20.05.2020 г. в размере 163 906 руб. 97 коп.,

- по Счету на оплату № Tr000496007 от 22.05.2020 г. (Акт об оказании услуг № Tr052284 от 26.05.2020 г.) оплаты должны быть произведены 20.06.2020 г. в размере 135 726 руб. 99 коп., 20.07.2020 г. в размере 135 726 руб. 99 коп., 20.08.2020 г. в размере 135 726 руб. 99 коп.,

- по Счету на оплату № Tr000526999 от 03.09.2020 г. (Акт об оказании услуг № Tr086802 от 03.09.2020 г.) оплаты должны быть произведены 20.09.2020 г. в размере 52 163 руб., 20.10.2020 г. в размере 52 163 руб., 20.11.2020 г. в размере 52 164 руб. 01 коп.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждено Актом об оказании услуг № Tr011028 от 05.02.2020 г., Актом об оказании услуг № Tr050900 от 20.05.2020 г., Актом об оказании услуг № Tr019403 от 25.02.2020 г., Актом об оказании услуг № Tr052284 от 26.05.2020 г., Актом об оказании услуг № Tr086802 от 03.09.2020 г., а также выставленными счетами на оплату.

Истец пояснил, что отправка документов была продублирована по юридическому и фактическому адресу ответчика Почтой России ценными письмами с описью вложения.

Все документы получены ответчиком, что подтверждается Сведениями с сайта Почты России. Акт об оказании услуг № Tr050900 от 20.05.2020 г., Счет на оплату № Tr000494972 от 18.05.2020 г. получены ответчиком по юридическому адресу; Акт об оказании услуг № Tr052284 от 26.05.2020 г., Счет на оплату № Tr000496007 от 22.05.2020 г. получены ответчиком по юридическому адресу; Акт об оказании услуг № Tr086802 от 03.09.2020 г., Счет на оплату № Tr000526999 от 03.09.2020 г. получены ответчиком по фактическому адресу. Со стороны ответчика после получения документов не поступало возражения касательно их подписания, периоды оказания услуг в документах указаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ о

исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что переданные права ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1.6. Соглашения за просрочку перечисления ООО «Компания Грейт» платежей АО «СофтЛайн Трейд» вправе письменно потребовать от ООО «Компания Грейт» уплатить пени в 1/365 (одной триста шестьдесят пятой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной на дату составления Лицензиатом соответствующей претензии. Данный порядок расчета применим к просрочке платежей, установленных Графиком платежей, установленным п. 1.6. Соглашения.

Согласно окончательному расчету истца, неустойка составляет 171 117 руб. 66 коп., с продолжением их начисления за период с 21.06.2021 г. по 10.09.2021 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком предоставлены возражения касательно расчета неустойки. Истцом в Исковом заявлении разъяснена причина начисления неустойки по двум различным ставкам. Применение различных ставок обусловлено различными периодами и основаниями возникновения задолженности. Условиями п. 1.6. Соглашения за просрочку перечисления ООО «Компания Грейт» платежей АО «СофтЛайн Трейд» вправе письменно потребовать от ООО «Компания Грейт» уплатить пени в 1/365 (одной триста шестьдесят пятой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной на дату составления Лицензиатом соответствующей претензии. Данный порядок расчета применим к просрочке платежей, установленных Графиком платежей, установленным п. 1.6. Соглашения.

К данному условию относятся просрочки по платежам по Акту об оказании услуг № Tr011028 от 05.02.2020 г., Акту об оказании услуг № Tr050900 от 20.05.2020 г. Расчет неустойки по иным просрочкам, а именно по Акту об оказании услуг № Tr019403 от 25.02.2020 г., Акту об оказании услуг № Tr052284 от 26.05.2020 г., Акту об оказании услуг № Tr086802 от 03.09.2020 г., регламентируются п. 8.1. Договора.

За просрочку перечисления ООО «Компания Грейт» платежей АО «СофтЛайн Трейд» вправе письменно потребовать от ООО «Компания Грейт» уплатить пени в размере 0,03 (ноль целых три сотых процента) % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Данный порядок расчета применим к просрочке платежей, установленных п. 3.3 Договора.

Таким образом, соблюдение условий Договора и Соглашения и представил расчет исключительно в рамках Сублицензионного договора № 55399/ЕКТ2915 от 09.08.2017 г., Дополнительного соглашения от 16.05.2019 г. к Сублицензионному договору № 55399/ЕКТ2915 от 9 августа 2017 г. является обязательным.

При таких обстоятельствах, расчёт неустойки является верным.

Вместе с тем,, учитывая обстоятельства дела и ситуацию в мире ц целом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив процентную ставку до 0,01 за тот же период.

Соответственно неустойка подлежит взысканию в сумме 57039 руб. 22 коп., рассчитанная по 10 сентября 2021.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 11.09.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03% от суммы долга.

При изготовлении резолютивной части решения от 21 сентября 2021 в третьем пункте на первой странице допущена опечатки в части взыскания с истца в доход федерального бюджета 809 руб. госпошлины тогда, как указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Указанная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Софт Лайн Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 505 418 руб. 53 коп. – долга, 57039 руб. 22 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления, исходя из 0,03% от суммы долга с 11.09.2021 г. по день фактической оплаты долга, 30456 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 809 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина