Гражданский кодекс часть 1

ООО «Уралтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО КП «Норд» и просит расторгнуть Соглашение о реструктуризации задолженности № 03-11833 от 10.03.2005г., заключенное между ООО «Уралтрансгаз» и ООО КП «Норд» в связи с существенным нарушением условий соглашения, взыскать с ООО КП «Норд» 70 539 427 руб. 45 коп., в том числе 48 644 921руб. 92 коп. - невозвращенную часть суммы долга; 16 543 564 руб. 12 коп. - проценты, предусмотренные п.1.2 соглашения; 5 350 941 руб. 41 коп. - проценты, начисленные на основании со ст. 395 ГК РФ, а также проценты по день уплаты всей суммы долга.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

10.03.2005 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 03-11833.

В соответствии с п. 1.2. данного соглашения истец предоставил ответчику отсрочку погашения задолженности в размере 50 144 921, 92 руб. на срок до 01.08.2011г. с условием возврата долга по частям, в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение к указанному соглашению). Кроме того, ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 10% годовых, на сумму непогашенного долга по состоянию на первое число каждого месяца.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Соглашение № 03-11833 от 10.03.2005г. предусматривает отсрочку оплаты задолженности и, в соответствии со ст. 823 ГК РФ, представляет собой соглашение о предоставлении коммерческого кредита. В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ.

На день рассмотрения данного иска ответчиком частично оплачена задолженность по соглашению в сумме 1 500 000 руб. – что документально подтверждено платежным поручением № 227 от 30.06.2005г.

Таким образом, начиная с даты последней оплаты задолженности по соглашению, погашения оставшейся суммы задолженности ответчиком не производилось.

Соглашение о расторжении договора между истцом и ответчиком не было достигнуто, поскольку ответчик не ответил на соответствующее предложение истца, сумму долга не оплатил.

Гражданский Кодекс предусматривает способы, используя которые стороны могут по соглашению между собой расторгнуть или изменить договор.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Кроме того, согласно статье 451 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу ст. 450, 451 ГК РФ – нарушение обязательств по договору № 46, в частности, невозвращение денежных средств и уплаты процентов - является существенным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 48 644 921 руб. 92 коп. задолженности, 16 543 564 руб. 12 коп. процентов обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 811, 823 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2005 г. по 31.05.2006 г.

Таким образом, при просрочке исполнения обязательства за период с 01.07.2005 г. по 31.05.2006 г., исходя из учётной ставки банковского процента 12% годовых (ст.395 ГК РФ), размер правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 5 350 941 руб. 41 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 100 000 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о реструктуризации задолженности № 03-11833 от 10.03.2005 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КП «Норд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгаз» 70 539 427 руб. 45 коп., в том числе 48 644 921 руб. 92 коп. долга, 21 894 505 руб. 53 коп. процентов, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г.Биндер