Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16434/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

кОбществу с ограниченной ответственностью "СлавСтрой-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 290 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 19.03.2012г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 290 000 рублей, в том числе 145 000 рублей – основной долг за услуги, оказанные по договору № 103/Д-10 от 04.03.2010г., и 145 000 рублей – неустойку, начисленную за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г. на основании п.5.3 договора и сниженную до суммы долга на основании ст. 333 ГК РФ, а также 8 880 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 103/Д-10 от 04.03.2010г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: подготовка пакета документов для вступления в членство саморегулируемой организации НП Объединение инженеров проектировщиков (далее по тексту – СРО НП ОИП); получения свидетельства о допуске от СРО НП ОИП на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений; сдать в представительный орган СРО НП ОИП подготовленный исполнителем пакет документов для решения вопроса о вступлении в членство и предоставлении заказчику свидетельства о допуске на выполнение заявленных работ (1.1.1, 1.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по настоящему договору, в соответствии с п.4.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п.1.1.1 настоящего договора составляет 145 000 рублей, в том числе: формирование и подготовка пакета документов заказчика к сдаче в представительский орган СРО НП ОИП. Оплата по повышению квалификации специалистов в данную сумму не входит и производится отдельно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в целях осуществления оплаты услуг исполнителя, заказчик на момент заключения настоящего договора осуществляет предоплату в размере 50% стоимости услуг исполнителя; остальные 50% стоимости услуг исполнителя заказчик оплачивает после подтверждения от представительского органа СРО НП ОИП о получении заказчиком свидетельства о допуске на исполнение работ, указанных в п.1.1.1 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истцом в период с марта по апрель 2010 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 145 000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № 0049 от 11.03.2010г., № 00050 от 05.04.2010г., подписанными представителями истца и ответчика, и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика долга в сумме 145 000 рублей за услуги, оказанные по договору № 103/Д-10 от 04.03.2010г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 145 000 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 145 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г. на основании п.5.3 договора и сниженную до суммы долга на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного п.4.2 настоящего договора, по истечении 5-ти банковских дней, он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате по договору по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг, оказанных в марте - апреле 2010 года по договору возмездного оказания юридических услуг № 103/Д-10 от 04.03.2010г., в срок установленный п.4 договора, ответчиком надлежащим образом не исполнена, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о начислении пени за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г. сумме 145 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 145000 рублей и пени за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г. в сумме 145 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 8 800 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СлавСтрой-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и неустойку в сумме 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СлавСтрой-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева