Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.01.2009 года №461,

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 11.01.2009 года №16,

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Процессуальные права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации с соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 56082 руб. 31 коп. – страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю за ремонт автомобиля Тойота Королла, г/н <***> поврежденного в результате наступления страхового случая –дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2008 года между автомашиной Тойота Королла, г/н <***> водитель ФИО1) и автомашиной КАМАЗ 5320, г/н <***> (водитель ФИО2), по вине водителя автомашины КАМАЗ 5320, г/н <***> ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что расходные материалы – это мелкие детали, которые необходимы для осуществления ремонта.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма страхового возмещения истцом завышена – при расчете истец применил завышенную среднюю стоимость норма часа: предъявлено по цене 1100 руб., в то время как средняя цена 650 руб. Кроме того, истец не указал, какие именно расходные материалы применялись при производстве ремонта.

Третьи лица в заседание суда не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ФИО1 заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Тойота Королла, г/н <***> полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0375563 от 13.05.2008 года).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2008 года в Свердловской области, в <...>, между автомашиной Тойота Королла, г/н <***> находившейся под управлением водителя ФИО1, и автомашиной КАМАЗ 5320, г/н <***> находившейся по управлением водителя ФИО2, автомашине Тойота Королла, г/н <***> причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден административным материалом.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Королла, г/н <***> в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно акту осмотра, счету от 06.10.2008 года, заказ-наряду от 06.140.2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н <***> составила 56082 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 56082 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 22870 от 27.10.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно протоколу об административной правонарушении, вред автомобилю Тойота Королла, г/н <***> причинен по вине водителя автомашины КАМАЗ 5320, г/н <***> ФИО2, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и не уступил дорогу при повороте налево, перестроении.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 5320, г/н <***> Флора ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис ААА №0444929283.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы ущерба в размере 56082 руб. 31 коп.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Разногласия сторон возникли по размеру ущерба и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Истец подтвердил размер стоимости восстановительного ремонта заказ-нарядом на работы, фактически выполненные ремонтной организацией, и платежным поручением.

Ответчик ссылается на завышение истцом средней стоимости норма часа для произведенных ремонтных работ.

Довод ответчика о применении средних цен, а также о том, что истец не указал, какие именно расходные материалы были использованы, судом отклонен по следующим основаниям.

Стоимость произведенных в отношении автомобиля Тойота Королла ремонтных работ и материалов в соответствии с представленными документами составила 56082 руб. 31 коп.

Произведенный ремонт автомобиля соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Однако в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства, выплаченного истцом ремонтной организации.

Истец выплатил страховое возмещениев сумме 52082 руб. 31 коп., которая является суммой, фактически израсходованной на ремонт поврежденного автомобиля.

Следовательно, размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а размер фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля подтверждается документами ремонтной организации.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 56082 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уменьшении исковых требования излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2 Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» сумму 56082 руб. 31 коп. страхового возмещения, а также 2182 руб. 47 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова