Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожным А.А. рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

AdvertMedia GmbH

к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области

при участии в судебном заседании

от заявителя – представитель не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела;

от заинтересованного лица – ФИО1, представитель по доверенности № 18/3481 от 21.05.2013, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявителем представлены возражения на отзыв. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконным предписание Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области № 3/858 от 14.02.2013 года.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым предписанием ООО "Регтайм" предложено прекратить делегирование домена mercatos.ru, размещающего в сети Интернет информацию о распространении и сбыте наркотических средств, предложении приобретения наркотических средств.

Данное предписание было исполнено.

Суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Как следует из материалов дела, у заинтересованного лица появилась информация о размещении на соответствующей веб-странице домена mercatos.ru объявления о продаже наркотических средств.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

В соответствии со статьей 15 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федерации с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

К указанным общепринятым положениям относятся и Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ от 05.10.2011 года, принятым координационным центром национального домена сети Интернет. Согласно пункту 5.7 указанных Правил, регистратор вправе прекратить делегирование домена при поступлении регистратору мотивированного обращения организации, указанной Координатором как компетентной в определении нарушений в сети Интернет. Пункт 5.5 Правил также устанавливает, что делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

С учетом указанных положений Правил саморегулируемой организации, заинтересованное лицо при выявлении вышеизложенной информации было вправе направить регистратору оспариваемое предписание. В то же время, данное предписание не носит обязательного характера, так как в силу вышеизложенных положений, регистратор не обязан, а вправе прекратить делегирование домена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое предписание само по себе не нарушает права заявителя и не противоречит закону постольку, поскольку практика прекращения делегирования домена в порядке осуществления деятельности саморегулируемых организаций признается федеральным законом. Каких-либо специальных правил прекращения делегирования домена федеральное законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области № 3/858 от 14.02.2013 года отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев