Гражданский кодекс часть 1

ООО ЧОП «Охранная корпорация «СБ-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к НП «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга» о взыскании 124 95 руб. задолженности за оказанные услуги по договору об охране объектов « 75/01 от 01.07.2005г.

Ответчик в отзыве заявленные требования не признает, полагая, что за период с августа 2005г. по октябрь 2005г. охранные услуги истцом не оказывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЕМУП «КСО», НП «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга» и ООО ЧОП «Охранная корпорация «СБ-Альфа» заключен договор № 75/1 от 01.07.2005г., в соответствии с условиями которого по акту приема-передачи под охрану истца были переданы следующие объекты:

-Широкореченское кладбище (г. Екатеринбург, московский тракт, 7 км.),

-Лесное кладбище (г. Екатеринбург, за поселком Широкая речка),

-Западное кладбище (<...>).

В соответствии с п.4.2. договора оплата услуг по договору производилась следующим образом:

83,33% - НП «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга»,

16,67% - ЕМУП «КСО».

ЕМУП «КСО» исполнило свои обязательства по договору полностью.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.09.2005г. к договору об охране объектов № 75/01 от 01.07.2005г. стороны договорились о расторжении договора с 01.10.2005г.

Требования истца основаны на неоплате ответчиком охранных услуг, оказанных за период с августа 2005г. по октябрь 2005г.

По мнению ответчика, в указанный период услуги ответчиком не оказывались.

Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из «журнала докладов» объектов за период с 01.07.2005г. по 01.10.2005г., согласно которому в спорный период кладбища охранялись в соответствии с условиями договора и требованием инструкции об охране объектов (кладбище) (приложение № 1 к договору).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и представления охранной фирмы расчета стоимости услуг по охране объекта.

Согласно счетам-фактурам № 00149 от 31.08.2005г., № 00058 от 30.09.2005г. размер задолженности ответчика составил 124 995 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 999 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относится, в том числе, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалах дела содержится квитанция серии ПА № 0024 от 01.07.2006г., в соответствии с которой ООО ЧОП «Охранная корпорация «СБ-Альфа» оплатило ФИО1 10 000 руб. за представление интересов общества в суде по иску о взыскании с НП «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга» денежных средств по договору № 75/1 от 01.07.2005г.

Учитывая, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, количество материала, подлежащего анализу, и правовой оценке, суд находит требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 3 999 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранная корпорация «СБ-Альфа» 124 995 руб. долга, а также 10 000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя и 3 999 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург

«14» ноября 2006г. Дело №А60-16513/06-С2

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Судья А.Г. Биндер