Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АртМаркет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании 101 500 руб. долга. Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанности по оплате переданного по договору от 12.09.2011 № АМ195 программного обеспечения.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что ему передан товар ненадлежащего качества.

Впоследствии ответчиком предъявлен встречный иск, в котором заявлены требования о расторжении договора № АМ 195 от 12.09.2011 в части исполнения пунктов 1-8 приложения № 1 к договору, то есть поставки программного обеспечения, взыскании 120 000 руб., уплаченных за программное обеспечение, обязании ООО «АртМаркет» принять поставленное программное обеспечение ненадлежащего качества.

Встречный иск принят к производству суда.

Поскольку, в силу п.1 ч.1 и ч.7 ст. 227 АПК РФ, встречный иск подпадает под категорию споров, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Встречный иск рассматривается в порядке упрощенного производства совместно с первоначальным иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № АМ195 от 12.09.2011 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить оборудование автоматизированной системы управления торговлей, программное обеспечение и расходные материалы в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору. Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 определен порядок оплаты продукции. По утверждению истца, ответчиком не произведен окончательный платеж в размере 101 500 руб., который в соответствии с п. 2.2.3 договора, должен быть произведен в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по пунктам 37-59 приложения № 1 в соответствии с разделом 3 договора. Ответчик не отрицает того, что все оборудование, включая программное обеспечение ему передано, но денежные средства в размере 101 500 руб. перечислены истцу не были, при этом в отзыве на иск ответчик ссылается на то, что ему передано программное обеспечение ненадлежащего качества.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что при завершении работ, указанных в пунктах 37-52 Спецификации, поставщик представляет покупателю акт сдачи-приемки работ.

Истцом представлены копии почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, подтверждающие направление ответчику акта выполненных работ.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что покупатель в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан направить поставщику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

Доказательств направления в адрес истца акта-сдачи приемки либо мотивированного отказа, ответчиком не представлено.

Пунктом 3.13 договора предусмотрено, что в случае неподписания акта сдачи-приемки работ покупателем и не предоставления мотивированного отказа в сроки, указанные в пунктах 3.11, 3.12 договора, акт сдачи-приемки работ подписывается поставщиком в одностороннем порядке, работы по договору считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что при завершении работ, указанных в пунктах 53-58 спецификации, поставщик представляет покупателю акт сдачи-приемки работ. данный акт подписывается по правилам п. 3.11 – 3.13.

Пунктом 3.15 договора предусмотрено, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ, в течение6 15.ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемой ситуации, истцом доказан факт передачи продукции в соответствии с условиями обязательства, возникшего из договора.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку продукция своевременно не оплачена, истец правомерно потребовал произвести оплату в размере 101 500 руб.

Довод ответчика о том, что переданное ему программное обеспечение является некачественным, не принимается, поскольку не подтвержден достаточными доказательствами.

В подтверждение своего довода, ответчиком представлена лишь копия претензии, датированная 08.05.2013, то есть после поступления в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО «Южный» также основаны на том, что ему передано некачественное программное обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К встречному исковому заявлению не приложено ни единого доказательства, подтверждающего неисполнение ООО «АртМаркет» принятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4045 руб. Излишне уплаченная госпошлина (истцом в цену иска включены судебные расходы), подлежит возврату из бюджета. Требование истца о возмещении судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств, что юридические услуги истцу оказывало именно ООО «АйТи-Капитал», с которым заключен договор и которому перечислено 30 000 руб.

Судебные расходы по встречному иску относятся на ООО «Южный».

Руководствуясь статьями 110, 132 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртМаркет» 101 500 руб. долга, а также 4 045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению № 153 от 24.04.2013. Подлинное платежное поручение хранить в деле.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Биндер