Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовскогопри ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 16719/2008- С2по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом»

кОбществу с ограниченной ответственностью «Компания «Аркада»

о взыскании 5 323 388 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.06.2008г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 5323388 руб. 58 коп., в том числе 5220345 руб. 74 коп. – долг за товар, 103042 руб. 84 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.04.2008 г. по 01.07.2008 г.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал в качестве основания поставки накладные № 5304 от 31.10.2006, № 1137 от 29.12.2006, № 67 от 16.01.2007, № 2235 от 14.03.2007, № 2249 от 14.03.2007, № 2253 от 14.03.2007, № 2622 от 23.04.2007, № 2625 от 23.04.2007, № 2628 от 23.04.2007, № 2631 от 23.04.2007, № 3101 от 01.06.2007, № К00048 от 11.06.2007, № К00120 от 11.06.2007, № К00344 от 31.07.2007г., № К00342 от 31.07.2007г., № К00265 от 31.07.2007, № К00661 от 09.08.2007, № К01107 от 17.09.2007, № К01108 от 17.09.2007, № К01109 от 17.09.2007, № К01110 от 17.09.2007, № К01111 от 17.09.2007, № К01113 от 17.09.2007, № К01114 от 17.09.2007, № К01554 от 15.10.2007, № К01953 от 01.11.2007, № К01954 от 01.11.2007, № К01959 от 01.11.2007, № К01903 от 06.11.2007, № К02515 от 06.12.2007, № К02546 от 10.12.2007, № К02990 от 21.12.2007, № К02991 от 21.01.2008, № К00083 от 21.01.2008, № К00461 от 11.02.2008, № К00463 от 11.02.2008, в ходе процесса истец уточнил, что передача товара осуществлялась по накладным № 16/04, 1325, 37/04, 60/04, 73/04, 95/04, 113/04, 135/04, 133/04, 138/04, 30/04, 32/04, 33/04, 44/04, 22/04, 45/04, 53/04, 28/04, 64/04, 13/04, 02/33, 01/33, 37/34, 10/33, 38/34, 30/40, 01554, 27/04, 28/04, 2515, 2546, 44/04, 43/04 (все за 2007 год), 00084, 00083, 00003/04, 00004/04 (за 2008 год), а названные в исковом заявлении накладные являются программным отражением реальных накладных.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Между истцом и ответчиком было подписано три договора: поставки - № 71 от 07.04.2004 г. и от 01.12.2007 г. № 0112/07, а также договор комиссии от 01.09.2006 г. № 109К-006. В перечисленных накладных основание поставки не указано, истец пояснений, в счет каких договоров осуществлялась передача ювелирных изделий, представить не смог, в самих договорах предмет не определен. В силу изложенного суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как отношения по купле-продаже ювелирных изделий, возникших при передаче по каждой указанной накладной.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель, принявший товар, обязан его оплатить. Поскольку товар, переданный по накладным № 16/04, 1325, 37/04, 60/04, 73/04, 95/04, 113/04, 135/04, 133/04, 138/04, 30/04, 32/04, 33/04, 44/04, 22/04, 45/04, 53/04, 28/04, 64/04, 13/04, 02/33, 01/33, 37/34, 10/33, 38/34, 30/40, 01554, 27/04, 28/04, 2515, 2546, 44/04, 43/04 (все за 2007 г.), 00084, 00083, 00003/04, 00004/04 (за 2008 г.), не оплатил, исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 486 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 235000 руб. Поскольку расходы подтверждены истцом только в сумме 100000 руб., взысканию, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит указанная сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аркада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом»5 323 388 руб. 58 коп., в том числе: долг в размере 5220345 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2008 г. по 01.07.2008 г., в сумме 103042 руб. 84 коп., а также 38116 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Скуратовский