Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Багировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1675/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк

к обществу с ограниченной ответственностью "Вивакспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «Вивакспром», общество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ";

- Министерство экономического развития Российской Федерации - 123112, <...> корп. строение 2;

- Федеральная налоговая служба России - 115419, <...>;

- Пенсионный фонд Российской Федерации - 127381, <...> д.23;

о взыскании 48672 руб. 92 коп., в том числе 32383 руб. 92 коп. – основной долг по кредитному договору №7003JRGXZE6RGQ0QQ0QZ3F от 04.09.2020, 5256 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 10722 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату основного долга, 309 руб. 37 коп. - неустойка, начисленная за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2022, паспорт, диплом.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Публичное акционерно общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вивакспром" 48672 руб. 92 коп., в том числе 32383 руб. 92 коп. – основной долг по кредитному договору №7003JRGXZE6RGQ0QQ0QZ3F от 04.09.2020, 5256 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 10722 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату основного долга, 309 руб. 37 коп. - неустойка, начисленная за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Ответчиком просит суд отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях от 27.04.2022. Указывает, что численность работников не изменена, с 01.06.2020 по апрель 2021 составляла три человека.

Министерство экономического развития Российской Федерации в отзыве указывает, что кредитной организации для получения сведений используется информация, размещенная в информационном сервисе ФНС России.

Пенсионным фондом Российской Федерации представлен отзыв, согласно которому в отношении ответчика информация в ИФНС передана своевременно (за май 2020- численность 4 человека, за июнь -3).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ООО "ВИВАКСПРОМ" (далее-Заемщик) заключили Договор № 7003JRGXZE6RGQ0QQ0QZ3F об открытии кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Заявление), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии и признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.14 Заявления).

Согласно Кредитному договору Заявитель открыл Должнику кредитную линию для возобновления деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности, с лимитом 217 610 рублей.

Денежные средства по договору № 7003JRGXZE6RGQ0QQ0QZ3F от 04.09.2020 перечислены на счет Заёмщика, что подтверждается платежными поручениями.

Кредитование Должника произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора на базовый период Договора и период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 (Два) процента годовых (п. 3 Заявления).

На Период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых (п. 3 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется:

- Поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01 июня 2020 года. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (Восемьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает (п. 9 Кредитного договора).

Истец, установив, что ответчиком не соблюдены условия Договора в Базовый период, перевел договор 01.12.2020 на период погашения.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора в случае наступления периода погашения по Договору с даты, следующей за датой окончания базового периода Договора при не переходе Договора в соответствии с условиями Договора на период наблюдения по Договору погашение кредита производится в валюте кредита по графику погашения кредита.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что Кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по Кредитному договору по окончании базового периода Кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода Кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы Кредитного договора в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Истца в сентябре (3 человека) 2020 года упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (4 человека), что подтверждается сведениями с информационной системы ФНС России, Кредитный договор в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Ответчику были направлены письмо-претензии от 12.02.2021, 22.06.2021 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы полученного кредита, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установив отсутствие доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Изложенные ответчиком доводы исследованы судом и подлежат отклонению в связи со следующим.

После обработки заявки Ответчика на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Ответчика в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №7003JRGXZE6RGQ0QQ0QZ3F от 04.09.2020 (далее - Кредитный договор), в форме заявления Ответчика о присоединении к общим условиям кредитования о предоставлении кредитных средств в общей сумме 217 610 рублей, рассчитанной исходя из численной сотрудников 4 человека. 16.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору.

Подпункт "м" п. 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проводится банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

По окончанию базового периода Кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения Заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора на период наблюдения путем получения информации с Платформы ФНС.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Ответчика по итогам сентября и октября 2020 года (3 человека) упала ниже 80% (снижение численности до 75%) от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита на основании сведений Платформы ФНС по состоянию на 01.06.2020 (4 человека), Кредитный договор в силу п. 11 Правил предоставления субсидий и п. 7 Кредитного договора был переведен на период погашения.

В размещенных на официальном сайте Минэкономразвития России разъяснениях относительно реализации программы льготного кредитования также указывается, что для заемщиков, обратившихся в кредитные организации после 25 июня 2020 г., для определения численности работников на 01.06.2020 учитывается численность работников по форме СЗВ-М по итогам мая.

Данный вывод подтверждается Приложением N 1 к Письму Минэкономразвития от 17.07.2020 N Д13и-22474 (Кейс 1), где указывается, что отчет по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 года отражает численность на 01.05.2020, а отчет по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года отражает численность на 01.06.2020.

Следовательно, на дату подачи Ответчиком заявки на льготное кредитование (31.08.2020) иные сведения о численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, помимо поданного Ответчиком отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года, не могли быть отражены на Платформе ФНС и использоваться при определении базовой численности для мониторинга.

Т.к. заявка Ответчика заведена на Платформу ФНС 31.08.2020, на Платформе ФНС в соответствии с Правилами предоставления субсидий отражена численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 в количестве 4 человек на основании переданных ПФР в ФНС отчетов по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года (за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020). При этом размещенные на Платформе ФНС сведения являлись обязательными для Банка при определении возможности перевода договора на период наблюдения.

Следовательно, доводы Ответчика основаны на неверном толковании Правил предоставления субсидий и разъяснений Минэкономразвития, что подтверждается как приведенными ранее доводами, так и информацией о размещенных на Платформе ФНС сведениях о численности работников Ответчика по состоянию на 01.06.2020.

Для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных п.п. 11, 12 Правил предоставления субсидий, а также п. 7 Кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные о численности работников, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020.

При этом для Платформы ФНС источником таких сведений являются поданные заемщиком отчеты по форме СЗВ-М за соответствующий месяц, сведения о которых отражены на Платформе ФНС. В связи с изложенным доводы Ответчика о том, что Банк при проверке соблюдения Ответчика требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников должен был руководствоваться иными данными о количестве работников Ответчика, а не данными Платформы ФНС на 01.06.2020 являются необоснованными.

Аналогичный правовой подход изложен в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 по делу №АКПИ21-474, от 06.10.2021 по делу №АКПИ21-580

Суд отмечает, что при определении численности работников для расчета максимальной суммы кредита необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, согласно которым первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно информации, предоставленной Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «ВИВАКСПРОМ», учтены в информационных ресурсах ПФР в полном объеме, и нижеследующая информация, сформированная на основании указанных отчетов, передана в ФНС России:

Месяц и год, за который сданы сведения

Количество застрахованных лиц (ЗЛ) в отчетах, представленных в ПФР

Апрель 2020

Май 2020

Июнь 2020

Июль 2020

3 (без учета доп. формы на 1 ЗЛ, представленной в ПФР 09.02.2021)

Август 2020

Сентябрь 2020

Октябрь 2020

Ноябрь 2020

Декабрь 2020

4 (без учета отмн. формы на 1 ЗЛ, представленной в ПФР 09.08.2021)

Январь 2021

Февраль 2021

Март 2021

Апрель 2021

В силу прямого указания Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, при этом источником таких сведений являются подаваемые заемщиком в органы ПФР и передаваемые ПФР в ФНС сведения о застрахованных лицах (абз.3-4 п.24 Правил предоставления субсидий).

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 1 февраля 2016г. №83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст.11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

Такой порядок определения численности работников заемщика неоднократно подтверждался разъяснениями уполномоченных на реализацию программы льготного кредитования государственных органов.

В Письме Минэкономразвития от 29.05.2020 №Д13и-16887 разъяснено, что для целей контроля выполнения требований п.24 Правил предоставления субсидий используются данные, размещенные в системе ФНС на 1 июня 2020 г.

В разъяснениях Минэкономразвития (Письма Минэкономразвития от 29.06.2020 №20822-ТИ/Д13и, от 17.07.2020 №Д13и-22474) и ФНС (Письма ФНС России от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@, от 14.08.2020 N ВД-4-19/13129@, от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@) разъяснялось, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определяется банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, при этом источником таких сведений могут быть поданные заемщиком отчеты о застрахованных лицах (СЗВ-М) по итогам апреля или мая 2020 года в зависимости от даты заведения заявки на информационный сервис ФНС.

Таким образом, использование сведений о численности застрахованных лиц по итогам иных месяцев, помимо апреля и мая 2020 года, недопустимо в соответствии с государственной программой льготного кредитования.

По всем заявкам, заведенным на Платформу ФНС после 25.06.2020 численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определяется на основании поданного заемщиком отчета о застрахованных лицах по итогам мая 2020 года.

Доводы Ответчика об уточнении численности работников по итогам декабря 2020 года не имеют правового отношения к рассматриваемому делу, т.к. Кредитный договора переведен на период погашения с 01.12.2020 в связи с нарушением численности работников по итогам месяцев базового периода (сентябрь-октябрь 2020 года), к которым декабрь 2020 года не относится. Кроме того, Ответчик подтверждает снижение численности работников до 3 человек.

В соответствии с п.11 Правил предоставления субсидий при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику. Банк направлял уведомления заемщику через систему «Сбербанк бизнес онлайн» о переводе договора на период погашения 29.11.2020 и 09.12.2020.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с п.11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020г. Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23.12.2020 №44202-ТИ/Д13и.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, 29.11.2020 направил заемщику уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения, а также сообщил о праве заемщика подать уточненные сведения о количестве работников для их размещения на Платформе ФНС в срок до 25.12.2020 (приложение 1 к настоящему отзыву).

Заемщик не воспользовался правом предоставления уточненных сведений о численности своих работников по итогам месяцев базового периода в ПФР для их размещения на Платформе ФНС в срок до 25.12.2020, а также не оспорил отраженную на Платформе ФНС информацию, при этом Банк согласно Правил предоставления субсидий не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников.

Доводы Ответчика о возможности уточнения численности по итогам месяцев периода наблюдения кредитного договора до 15.04.2021 являются необоснованными и не имеют правового значения для рассмотрения дела, т.к. Кредитный договор не был переведен на период наблюдения, а с 01.12.2020 после базового периода переведен на период погашения в связи с нарушением численности работников по итогам сентября и октября 2020 года. Кроме того, в своих возражениях Ответчик подтверждает снижение численности своих работников до 3 человек.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий сумма выданного заемщику кредита определяется исходя из численности его работников, в связи с чем довод Заемщика о том, что он не был осведомлен, какое количество сотрудников будет использоваться Банком для определения возможности перевода на период наблюдения, является необоснованным. Вопреки доводам Ответчика, ему предоставлена сумма кредитования из расчета численности в количестве 4 человека.

В соответствии с положениями Правил предоставления субсидий (п.п.11, 12, 24) установленный порядок определения численности работников заемщика используется как для мониторинга соблюдения заемщиком численности в базовом периоде/периоде наблюдения, так и для определения максимальной суммы кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.24 Правил предоставления субсидий максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев.

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Следовательно, сумма предоставляемого заемщику кредита определяется исходя из численности его работников, в связи с чем довод Заемщика о том, что он не был осведомлен, какое количество сотрудников будет использоваться для определения возможности перевода договора на период наблюдения, является необоснованным.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1) лимит кредитной линии для заемщика составил 217 610 руб., рассчитываемый по формуле: 12 130 х 1,3 х 1,15 х 4 х 3, где "12 130" - расчетный размер оплаты труда, "1,3" - коэффициент страховых выплат, "1,15" - районный коэффициент, "4" -численность работников Заемщика по данным ФНС по состоянию на 01.06.2020, "3" - количество месяцев базового периода договора (сентябрь-ноябрь 2020 года).

Следовательно, Ответчику на момент получения кредита было известно о том, что определенная численность его сотрудников при определении максимальной суммы кредитования согласно п. 24 Правил предоставления субсидий составляет 4 человека, так как сумма предоставленного льготного кредитования была рассчитана исходя из данного количества человек с целью сохранения указанной численности работников.

Каких-либо возражений со стороны Ответчика по лимиту кредитной линии при заключении договора не заявлялось. Порядок расчета максимальной суммы кредитования зафиксирован в Правилах предоставления субсидий, при этом Ответчик при заключении кредитного договора был осведомлен, что договор заключается в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при это в силу п.3.9 Общих условий кредитования обязался самостоятельно ознакомиться с ними и выразил согласие с их приоритетным значением при регулировании правоотношений сторон. Кроме того, на официальном сайте Банка была размещена информация об условиях льготного кредитования, в т.ч. о порядке расчета суммы кредитования.

Учитывая, что сумма кредита является существенным условием кредитного договора, Банк не заключил бы кредитную сделку на сумму 217610 рублей если бы на информационном сервисе ФНС России была информация о численности работников Ответчика в количестве менее 4 человек.

Доводы о необходимости сохранения заемщиком численности работников, использованной при расчёте максимальной суммы льготного кредитования, подтверждаются также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.02.2022 № 304-ЭС21-27910.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вивакспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48672 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 92 коп., в том числе 32383 (тридцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 92 коп. – основной долг по кредитному договору от 04.09.2020, 5256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, 309 (триста девять) руб. 37 коп. - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.И. Исмаилова