Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в сумме 2771 руб.70 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия (определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 19.05.2010) признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 10.09.2009 заключен договор поставки хлебобулочных изделий, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (заказчику) хлебобулочные изделия, а ответчик обязался реализовывать продукцию в течение сроков хранения хлебобулочных изделий.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Факт поставки товара между юридическими лицами должен подтверждаться накладными по передаче товара и доверенностью на получение товара. Обязанность по доказыванию факта поставки товара по товарным накладным лежит на истце в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела расходным накладным от 20.01.2010 №995534, от 09.02.2010 №996320, от 18.02.2010 №996691, от 19.02.2010 №996738, от 01.03.2010 №997104, от 04.03.2010 №997213, от 05.03.2010 №997260, от 09.03.2010 №997340 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3099 руб. 30 коп.

Проанализировав указанные расходные накладные, суд установил, что они не содержат ссылки на вышеназванный договор поставки, следовательно, оснований считать, что поставка товара по перечисленным расходным накладным произведена по указанному договору, не имеется; данные поставки являются разовыми сделками купли-продажи.

По мнению суда, указанные расходные накладные следует рассматривать как доказательство поставки поименованной в них продукции и принятия ее ответчиком, поскольку в них имеются фамилии, подписи, должности получателей товара, печать ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара произведена ответчиком частично, долг ответчика составляет 2771 руб.70 коп.

Учитывая, что оплата товара по перечисленным расходным накладным в сумме 2771 руб.70 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-М»(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620041, <...> 54-1,2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб.70 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова