Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17086/2021 по исковому заявлению

акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании;

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 30.06.2021,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инфраструктурные решения – город Лесной» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения от 08.022021 №747/444-Д.

В материалы дела до судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которому истец указывает, что поскольку участок водопровода от промежуточного колодца до колодца ВК-2, расположенного на границе территории нашего предприятия, не принадлежит и никогда не принадлежал истцу, то в соответствии с действующим законодательством и существующей судебной практикой возложение на истца обязанности (ответственности) за эксплуатацию сетей до колодца ВК-2 является незаконным.

С учетом изложенного, граница эксплуатационной ответственности должна быть определена по внешней стенке колодца ВК-2. В этом месте истец незамедлительно после заключения договора готов установить прибор учета воды. Документ приобщен к материалам дела.

Кроме того в судебном заседании стороны пояснили, что согласовали все условия договора за исключением приложения № 1 к договору.

В судебном заседании 31.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта комиссионного обследования водопроводных колодцев от 24.08.2021. Документ приобщен к материалам дела.

В материалы дела 15.09.2021 от истца поступило возражение на мировое соглашение, согласно которому указывает, что предлагаемая редакция приложения №1 договора неверна, так как истец определил место границы эксплуатационной ответственности более чем на 28 м. севернее ближней точкой пересечения границы земельного участка (№66:54:0105002:25) с трубопроводом холодного водоснабжения. Истец, изменив место границы балансовой принадлежности, не изменил схемы границ раздела, что является существенным. Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИР-Лесной» сопроводительным письмом от 18.01.2021 исх. № 747-1/58-747 направило в адрес истца проект договора холодного водоснабжения № 747/444-Д.

02.02.2021 исх. № 01-04/37 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий, в котором предложило изложить ряд положений проекта договора в иной редакции.

04.03.2021 исх. 747-1/428-747 ответчик направил в адрес истца подписанный протокол согласования разногласий к договору № 747/444-Д от 18.02.2021, которым просил изложить пункты договора в своей редакции.

Несогласованность условий договора послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения № 747/444-Д.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор установлена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 (тридцати дней) со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 (тридцати дней) со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 (тридцати дней) со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении № 416-ФЗ), а также принятыми во исполнение названного Закона постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 64А «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила № 644), от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения отнесен к публичному договору. О том, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами, следует также из п. 18 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 13 Закона № 416-ФЗ, в случае заключения договора холодного водоснабжения такой договор должен содержать существенные условия, установленные названным Законом, перечень которых приведен в ч. 5 ст. 13 (для договора водоснабжения).

В ходе рассмотрения дела № А60-17086/2021 об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора холодного водоснабжения № 747/444-Д, стороны путем направления истцом в адрес ответчика письма исх. № 01-04/165 от 08.07.2021 г. и направления ответчиком в адрес истца дополнений к отзыву на исковое заявление согласовали спорные условия договора (за исключением Приложения № 1 об определении границы эксплуатационной ответственности) следующим образом:

Абзацы 2 и 3 п. 8 Договора приняты сторонами в следующей редакции:

«Расчет фактической величины потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета производится Организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании представленных Абонентом и согласованных с Организацией водопроводно-канализационного хозяйства документов, содержащих технические характеристики водопроводного хозяйства Абонента.

Рассчитанные организацией водопроводно-канализационного хозяйства фактические величины потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета обязательны для сторон и подлежат применению в расчетах с начала действия договора».

Подпункт «ж» п. 11 договора принят сторонами в следующей редакции:

ж) требовать от Абонента предоставить информацию о показаниях прибора(-ов) учета холодного водоснабжения, объемах потребления холодной воды за расчетный период в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Подпункт «с» п. 12 Договора принят сторонами в следующей редакции:

с) сообщать Организации водопроводно-канализационного хозяйства информацию о показаниях прибора(-ов) учета холодного водоснабжения, объема потребления холодной воды за расчетный период с использованием электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Подпункт «х» п. 12 Договора принят сторонами в следующей редакции:

х) получать документы, предусмотренные п. 7 Настоящего Договора, посредством системы электронного документооборота или почтовой связи

5. Стороны договорились дополнить п. 10 Договора подпунктом «п» следующего содержания:

п) направлять документы, предусмотренные п. 7 настоящего Договора, в адрес Абонента посредством системы электронного документооборота или почтовой связи

Пункт 19 Договора принят сторонами в следующей редакции:

19. Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Пункт 20 Договора принят сторонами в следующей редакции:

Абонент ежемесячно производит снятие показаний приборов учёта холодной воды за расчётный период и предоставляет эти сведения в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами

Абзац 1 п. 44 Договора принят сторонами в следующей редакции:

Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в силу итогового судебного акта по делу № А60-17086/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области

Стороны договорились исключить п. 49.1 из Договора.

Таким образом, неурегулированным осталось только разногласие по содержанию Приложения № 1 к договору об определении границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», абзацы 2,3,4,5,6,7

Согласно пункту 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 8 ч. 5 ст. 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одним из существенных условий договоров водоснабжения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (часть 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

Согласно п. 31.1 Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Исходя из вышеизложенного, у истца отсутствует какое-либо право на сети, находящиеся за пределами внешней стены объекта. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без согласия собственника означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Кроме того п. 5, 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ позволяют ресурсоснабжающей организации эксплуатировать бесхозяйные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также определяют порядок учета понесенных в этой связи расходов.

Таким образом, возложение на Истца ответственности за эксплуатацию и вменение им обязанности по содержанию сетей водоснабжения, не относящегося к собственности истца, противоречит приведенным выше нормам права.

В связи с чем Приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», подлежат принятию в редакции истца.

Ответчиком представлен в материалы дела акт обследования от 13.08.2021, согласно которому факт возможности закольцовки подачи воды на территорию АО «АТП», находящегося по адресу <...> после ее подачи от колодца ВК-1 по адресу , <...> не установлен. Техническая возможность восстановления подачи воды на трубопровод, обозначенный на схеме 3 не имеется.

На выкипировке из плана территории, утвержденного МКУ «Управление капитального строительства» г. Лесной данный трубопровод идет от точки «А» до промежуточного подземного колодца (ПК), затем поворачивает в сторону АО «АТП» и далее идет до колодца ВК-2, расположенного на границе территории АО «АТП». В свою очередь, от колодца ВК-2 проложены трубы холодного водоснабжения, ведущие к отдельным объектам АО «АТП».

Расположение ранее действовавшего водопровода вдоль ул. Промышленный проезд до промежуточного колодца и затем в сторону АО «АТП» видно на Схеме 1 к Техническим условиям, выданным ФГУП «Комбинат Электрохимприбор».

К 2012 году участок трубы (водоводы 6 и 7), идущей вдоль ул. Промышленный проезд, был полностью изношен, в связи с чем, указанные водоводы были отключены и выведены из эксплуатации с 01.01.2012 , что подтверждается, письмом Администрации г. Лесной от 14.12.2012 г. № 01.06/4763.

В связи с этим, истцом предложено исполнить мероприятия согласно выданных ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» технических условий для обеспечения холодным водоснабжением на хозяйственно-бытовые нужды зданий и сооружений АО «АТП».

В целях реализации данных мероприятий истцом был заключен договор с ООО «Рифей-2» на строительство наружной обогреваемой трубы протяженностью 100 метров через овраг от колодца ВК-1 до промежуточного колодца.

Тот факт, что подрядчиком (ООО «Рифей-2») осуществлялась прокладка трубы только от колодца ВК-1 до промежуточного колодца, а не до колодца ВК-2, расположенного на границе территории АО «АТП», подтверждается представленным в материалы дела проектом, выполненным ООО «Рифей-2», в котором содержится схема вновь возводимого водопровода на Плане территории. Из этой схемы видно, что указанный водопровод идет от колодца ВК-1 только до промежуточного колодца.

Таким образом, заключив договор с ООО «Рифей-2» и организовав прокладку наружного трубопровода через овраг от колодца ВК-1 до промежуточного колодца, истец обеспечил соединение двух участков централизованного водоснабжения, а именно водопровода по ул. Карла Либкнехта и участка от промежуточного колодца до колодца ВК-2, расположенного на границе территории АО «АТП».

При этом, что участок трубы от промежуточного колодца до колодца ВК-2 всегда являлся элементом централизованного водоснабжения. Он расположен за границами территории АО «АТП» (земельного участка, арендованного АО «АТП») и никогда не принадлежал истцу на каком-либо праве.

Соответственно, если граница эксплуатационной ответственности будет определена по внешней стенке колодца ВК-1, на чем настаивает ответчик, это будет означать, что на истца возлагается обязанность содержать и обеспечивать работоспособность участка централизованного водоснабжения, не принадлежащего АО «АТП».

Поскольку участок водопровода от промежуточного колодца до колодца ВК-2, расположенного на границе территории нашего предприятия, не принадлежит АО «АТП», то возложение на АО «АТП» обязанности (ответственности) за эксплуатацию сетей до колодца ВК-2 является незаконным.

С учетом изложенного, граница эксплуатационной ответственности должна быть определена по внешней стенке колодца ВК-2.

При этом тот факт, что возведение наружной трубы через овраг от колодца ВК-1 до промежуточного колодца было организовано и профинансировано истцом, не означает, что и участок централизованного водоснабжения от промежуточного колодца до колодца ВК-2 автоматически перешел во владение (собственность) АО «АТП».

То обстоятельство, что этот участок трубы используется только для водоснабжения АО «АТП», также не предполагает, что данный участок трубы находится в владении истца и в зоне его эксплуатационной ответственности.

Ответчик указывает также на то, что в договорах холодного водоснабжения, заключенных истцом сначала с ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», а затем (в феврале 2019 г.) с ООО «РИР-Лесной», было указано, что граница эксплуатационной ответственности определяется по внешней стенке колодца ВК-1.

Истец пояснил, что при заключении вышеупомянутых договоров для истца подобное определение границы эксплуатационной ответственности не являлось принципиальным, поскольку по условиям договоров и с ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», и с ООО «РИР-Лесной» определение объема водопотребления осуществлялось по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных на отдельных зданиях, расположенных на территории АО «АТП» (здание мойки, здание ремонтно-механической мастерской, здание автобусного бокса). При этом ни ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», ни ООО «РИР-Лесной» не настаивали на установке прибора учета холодной воды на указанной в договоре границе эксплуатационной ответственности (то есть на внешней стенке колодца ВК-1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия, возникшие между АО «Автотранспортное предприятие» и ООО «Инфраструктурные решения - город Лесной» при заключении Договора холодного водоснабжения от 08.02.2021 № 747/444-Д в следующей редакции:

Абзацы 2, 3 пункта 8 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции:

« Расчет фактической величины потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета производится Организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании представленных Абонентом и согласованных с Организацией водопроводно-канализационного хозяйства документов, содержащих технические характеристики водопроводного хозяйства Абонента.

Рассчитанные Организацией водопроводно-канализационного хозяйства фактические величины потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета обязательны для сторон и подлежат применению в расчетах с начала действия договора».

2. Подпункт «ж» п. 11 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции: «Требовать от Абонента предоставить информацию о показаниях прибора(-ов) учета

холодного водоснабжения, объемах потребления холодной воды за расчетный период в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом»

3. Подпункт «с» п. 12 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции:

«с) сообщать Организации водопроводно-канализационного хозяйства информацию о показаниях прибора(-ов) учета холодного водоснабжения, объема потребления холодной воды за расчетный период с использованием электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом»

4. Подпункт «х» п. 12 Договора N° 747/444-Д изложить в следующей редакции:

«х) получать документы, предусмотренные п. 7 Настоящего Договора, посредством системы электронного документооборота или почтовой связи»5. Пункт 10 Договора № 747/444-Д дополнить подпунктом «п» следующего содер-

«п) направлять документы, предусмотренные п. 7 настоящего Договора, в адрес Абонента посредством системы электронного документооборота или почтовой связи»

6. Пункт 19 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции:

«19. Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом»

7. Пункт 20 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции:

«20. Абонент ежемесячно производит снятие показаний приборов учёта холодной воды за расчётный период и предоставляет эти сведения в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами»

8. Абзац 1 п. 44 Договора № 747/444-Д изложить в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в силу итогового

судебного акта по делу № А60-17086/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области»

9. Пункт 49.1 из Договора № 747/444-Д исключить.

10. Приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к Договору № 747/444-Д изложить в следующей редакции:

«Границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения по водопроводным сетям между Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом является внешняя в сторону зданий по адресу Промышленный проезд, д. 3, стенка колодца ВК-2.

При этом Абоненту принадлежит трубопровод от внешней стенки колодца ВК-2 до стен зданий по адресу Промышленный проезд, д. 3, а Организации водопроводно-канализационного хозяйства принадлежит колодец ВК-2, запорная арматура в колодце, трубопровод от внешней стенки колодца Вк-2 до колодца ВК-1.

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения по водопроводным сетям между Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом является внешняя в сторону зданий по адресу Промышленный проезд, д. 3, стенка колодца ВК-2.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов