Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Щербаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Сосновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 959 609 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №04-10/20 от 27.12.2013,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сосновское" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, в том числе с превышением уровня предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, услуги водоотведения, оказанные в рамках договора №630/п от 07.12.06г. в размере 2 033 173 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90014 руб. 43 коп. с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании 09.06.2014 г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму долга – 1 869 595 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 014 руб. 43 коп.

Ходатайство об уточнении принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее "Водоканал") и Открытым акционерным обществом "Сосновское" заключены договоры №630/п от 07.12.06 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, №1141/п от 01.11.11 г. на прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию г.Екатеринбурга и №1141/п от 13.02.13 г. на очистку стоков при приеме (сбросе) сточных вод на аэрационную станцию г.Екатеринбурга, пролонгированные на последующие годы.

В соответствии с п.4.1.1. договора №630/п от 07.12.06 г. "Водоканал" обеспечивает объекты ответчика питьевой водой и принимает в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в приложениях №1 и 1А, являющихся неотъемлемой часть договора.

Согласно условиям договора, "Водоканал" взял на себя обязательство принимать в канализацию сточные воды "Абонента" с уровнем концентрации загрязнений, предусмотренных в таблице 2 пункта III приложения № 1А к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан оплачивать сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5 тарифов за 1 куб. м) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения превышения до повторной контрольной проверки.

В соответствии с п.4.2.1. договора, абонент оплачивает услуги "Водоканала" в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 7.6 договора (в редакции соглашения от 06.07.12 г.) установлен 5-дневный срок для оплаты со дня получения платежно - расчетных документов "Абонента".

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав "Абоненту" с в период с 01.04.2013г. по 31.01.2014г. услуги по водоснабжению и водоотведению в пределах нормативов на сумму 1045093 руб. 15 коп.; в период с 01.10.12 г. по 31.01.14 г. - услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ на сумму 622369 руб. 76 коп., что подтверждается счетами - фактурами, подписанными сторонами актами об оказанных услугах, счетами за услуги по приему сточных вод, расчетами коэффициентов превышения, актами отбора проб сточных вод от 17.09.2012 г, 03.04.2013 г, 27.09.2013 г, протоколами исследования воды.

Платежные документы, полученные "Абонентом" от МУП "Водоканал", не оплачены в установленный срок.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по договору №630/п от 07.12.2006 г. составляет 1 514 085 руб. 90 коп.

В соответствии с п.3.1.1. договора №1141/п от 01.11.11 г. "Водоканал" принимал сточные воды "Абонента" на аэрационную станцию.

Согласно условиям договора, "Водоканал" взял на себя обязательство принимать в канализацию сточные воды "Абонента" с уровнем концентрации загрязняющих веществ, предусмотренных в таблице 2 пункта 3.1.1 договору. Ответчик, в свою очередь, обязан оплачивать сброс загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу (но не более 5 тарифов за 1 куб.м), рассчитанному на основании результатов анализа контрольной пробы в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов водоотведения по составу за фактический объем водоотведения с момента обнаружения нарушения до следующего отбора контрольной пробы.

В соответствии с п.3.2.1. договора, Абонент обязался производить оплату за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества как в пределах, так и сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.5 договора (в редакции соглашения от 06.07.2012 г.) установлен 5-дневный срок для оплаты со дня получения платежно - расчетных документов "Абонентом".

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.09.2012 г. по 31.10.2012 г. услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается счетами-фактурами, счетами за услуги по приему сточных вод, расчетами коэффициентов превышения, актами отбора проб сточных вод от 11.04.2012 г., 30.05.2012 г., 17.09.2012 г., протоколами исследования воды.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по договору №1141/п от 01.11.11 г. составляет 143 873 руб. 82 коп.

В соответствии с п.3.1.1. договора №1141/п от 13.02.13 г. "Водоканал" принимает сточные воды "Абонента" на аэрационную станцию с уровнем концентрации загрязняющих веществ, предусмотренных в таблице 2.

Согласно п.5.2 договора "Абонент" оплачивает прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ, указанных в таблице № 2 настоящего договора допустимых концентраций по действующему тарифу на услуги по очистке стоков, в соответствии с фактическими объемами согласно акту об оказанных услугах.

В соответствии с п.5.3 договора, "Абонент" дополнительно к плате, установленной п.5.2 договора оплачивает сброс загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу (но не более 5 тарифов за 1 куб. м), рассчитанному на основании результатов анализа контрольной пробы, в соответствии с суммарной кратностью превышения допустимых концентраций за фактический объем принятых (сброшенных) на аэрационную станцию сточных вод с момента отбора контрольной пробы до следующей контрольной проверки.

Ответчик, в соответствии с п.3.2.1. договора, обязался производить оплату за услуги по очистке стоков при приеме (сбросе) на аэрационную станцию сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Пунктом 5.5 договора установлен 5-дневный срок для оплаты.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.12.2013 г. по 31.01.2014 г. услуги по очистке сточных вод в пределах нормативов, и в период с 27.09.2013 г. по 31.01.2014 г. приему в систему коммунальной канализации и очистке сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах, счетами за услуги по приему сточных вод, расчетами коэффициентов превышения, актом отбора проб сточных вод от 27.09.2013 г., протоколами исследования воды.

Платежные документы, полученные "Абонентом" от МУП "Водоканал" на сумму 221 836 руб. 48 коп., не оплачены.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по договору №1141/п от 13.02.13г. составляет 211 635 руб. 38 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент рассмотрения настоящего спора составляет 1 869 595 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взимание платы за сброс сверхнормативных сточных вод при превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Постановлением Правительства Свердловской области от 14.02.1997 №133-п «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 05.09.2011 №3640 "Об утверждении Положения об условиях приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации муниципального образования "город Екатеринбург".

В силу п.65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оказанные услуги по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, в том числе услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций, ответчиком не оплачены, на момент судебного разбирательства сохранилась задолженность в сумме 1 869 595 руб. 10 коп., в том числе: по договору №630/п от 07.12.2006 в размере 1 514 085 руб. 90 коп., по договору №1141/п от 01.11.2011 в размере 143 873 руб. 82 коп., по договору №1141/п от 13.02.2013 в размере 211 635 руб. 38 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате услуг по водоснабжению/водоотведению и не произведена оплата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 1 869 595 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 014 руб. 43 коп. начисленных за период с 16.10.2012 по 21.04.2014, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 596 руб. 10 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Сосновское" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства долг в размере 1 869 595 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 014 (девяносто тысяч четырнадцать) руб. 43 коп.

Продолжать начисление процентов на сумму долга, начиная с 22.04.2014 г, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Сосновское" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 596 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 10 коп.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Сосновское" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Взыскать с Открытого акционерного общества "Сосновское" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

6. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета госпошлину в размере 719 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению N 5646 от 23.04.2014 г составе общей суммы 33 315 руб. 94 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

67 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен