ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-17366/20 от 01.10.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 октября 2020 года Дело № А60-17366/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВИСА" (ИНН 6670427575, ОГРН 1146670019913)

к акционерному обществу "ЕЭНС" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

о взыскании 110 492 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, ходатайство в отсутствие

от ответчика: Грачев И.С., представитель по доверенности от 20.12.2019

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 107790 руб. 21 коп. убытки, 2702 руб. 24 коп. проценты с 21.11.2019 по 14.04.2020, а также 4315 руб. государственная пошлина.

От ответчика приобщен отзыв на иск, в иске просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решениями Арбитражного суда Свердловской области с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВИСА" (ответчик) взыскана задолженность в пользу акционерному обществу "ЕЭНС"

за май 2017 в размере 176 954 руб. 70 коп. (решение № А60-46201/17),

за июнь 2017 в размере 123 911 руб. 79 коп. (решение № А60-51437/2017) на основании и договора энергоснабжения № 29534 от 01.12.2015, сроком действия с 01.12.2015 по 31.08.2017.

Полагая, что стоимость электрической энергии, взысканной по ранее состоявшимся судебным актам, была рассчитана истцом неверно, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, размер которого, по расчету истца составил 107790 руб. 21 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); 2) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии, которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также процентов, в рамках настоящего дела, получена ответчиком на основании решений суда, вступивших в законную силу, не отмененных и не измененных вышестоящими судебными инстанциями.

Исходя из положений ст.16 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда имеет силу закона, т.е. сумма, взысканная по решению суда, не может являться неосновательным обогащением, поскольку получена ответчиком на законном основании.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.С. Трухин