Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е.Сулейменовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1739/2015по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисная Компания "Фортэкс" (ИНН 6685047495, ОГРН 1136685029997) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТрансРегионУрал" (ИНН 8602215752, ОГРН 1148602004044) о взыскании 4 440 854 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 22.07.2014г.,

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки №ТСК-039/14 от 14.07.2014г. в размере 4440854 руб. 97 коп., в том числе 4013258 руб. 58 коп. долга за поставленный товар и 427596 руб. 39 коп. пени за просрочку платежа по 21.01.2015г., с 22.01.2015г. проценты за пользование денежными средствами до фактического погашения долга.

Ответчик отзыв не представил.

Истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 754804 руб. 87 коп. в связи с увеличением периода начисления до 13.04.2015г., просит производить начисление и взыскание процентов с 14.04.2015г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора поставки №ТСК-039/14 от 14.07.2014г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) щебень на общую сумму 4984758 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными №262 от 08.08.2014г., №291 от 25.08.2014г., №327 от 04.09.2014г., №386 от 24.09.2014г., железнодорожными квитанциями №ЭР202369 от 08.08.2014г., №ЭР858263 от 22.08.2014г., №ЭС548135 от 03.09.2014г., №ЭТ501323 от 24.09.2014г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком оплачен частично в размере 971500 руб., задолженность составляет 4013258 руб. 58 коп.

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 3 договора) – 45 календарных дней с момента отгрузки товара не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4013258 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара п. 7.1 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 754804 руб. 87 коп. за период с 23.09.2014г. по 13.04.2015г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца в период с 14.04.2015г. на сумму долга подлежат начислению проценты до вступления решения в законную силу (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит применить положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ТрансРегионУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Торгово-Сервисная Компания "Фортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4768063 руб. 45 коп., в том числе 4013258 руб. 58 коп. долга и 754804 руб. 87 коп. пени.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ТрансРегионУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Торгово-Сервисная Компания "Фортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начисление которых производить с 14.04.2015г. до вступления решения в законную силу исходя из суммы долга 4013258 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ТрансРегионУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Торгово-Сервисная Компания "Фортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 4768063 руб. 45 коп. и проценты на сумму долга 4013258 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 14.04.2015г. до вступления решения в законную силу по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ТрансРегионУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46840 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.ФИО2