Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис - СЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие «Жилкомсервис - СЛ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экология, бизнес и устойчивое развитие» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –общество «ЭБИУР»)

о взыскании уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 97 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб. 70 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Предприятие «Жилкомсервис - СЛ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ЭБИУР» уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 97 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб. 70 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 16.06.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Предприятие «Жилкомсервис - СЛ» 22.06.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

предприятием «Жилкомсервис - СЛ» (заказчик) и обществом «ЭБИУР» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг от 20.02.2018 № 2002-02-ПДВ/18 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по разработке плана мероприятий при неблагоприятных метеоусловиях (далее - НМУ).

По п. 2.1.2 договора исполнитель обязанпередать заказчику готовый документ (план мероприятий при НМУ):

- в бумажном виде – 2 экземпляра;

- в электронном виде (на диске) - 1 экземпляр.

Согласно п. 2.15 договора разработка плана мероприятий НМУ производится едино разово.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора за оказание услуг, выполняемых по договору, заказчик перечисляет исполнителю 97 000 руб. На основании заявки заказчика исполнитель выставляет и направляет заказчику счет на выполнение соответствующих услуг.

На основании ст. 3.3 договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня выставления счета вносит на расчетный счет исполнителя оплату в соответствии с договором.

Согласно п. 4.1 договора при завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику:

1) Акт оказанных услуг по договору;

2) Итоговый вариант документа (план мероприятий при НМУ):

- в бумажном виде – 2 экземпляра;

- в электронном виде (на диске) – 1 экземпляр.

3) Оригинал заявления на установление нормативов предельно допустимых выбросов с входящим номером уполномоченного органа, подтверждающим сдачу плана мероприятий при НМУ.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В соответствии с п. 6.3 договора срок окончания оказания услуг – 31.12.2018 (в случае несвоевременной передачи исходных данных срок окончания оказания услуг соответственно пролонгируется).

На основании п. 6.4 договора договор может быть расторгнут досрочно одной из сторон при невыполнении или ненадлежащем выполнении своих обязанностей другой стороной, при условии возмещения причиненных убытков и наличии вины.

В адрес заказчика выставлен счет от 20.02.2018 № 116 на оплату разработки мероприятий при НМУ на сумму 97 000 руб.

По платежному поручению от 28.03.2018 № 333 заказчиком услуги оплачены на общую сумму 97 000 руб.

Заказчик указывает на то, что исполнитель в рамках договора не оказал заказчику услуги по разработке плана мероприятий при неблагоприятных метеоусловиях.

Ссылаясь на то, что обществом «ЭБИУР» предусмотренные договором услуги не выполнены, предприятие «Жилкомсервис - СЛ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 6.5 договора споры по договору рассматриваются в арбитражном суде но месту нахождения ответчика. До обращения в суд стороны принимают меры по урегулированию возникших споров и разногласий путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых - 15 рабочих дней с момента получения.

Предприятие «Жилкомсервис - СЛ» в адрес исполнителя направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 47 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления. Согласно почтовой квитанции № Прод202337, претензия направлена в адрес общества «ЭБИУР» 02.03.2020.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд признал, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что услуги по разработке плана мероприятий при неблагоприятных метеоусловий (НМУ), в соответствии п. 1.1 договора, выполнены исполнителем и представлены представителю истца, отвечающего за экологию на предприятии, предоставившего исходные данные и представляющего истца при обсуждении всех вопросов, возникающих в процессе оказания услуг, - ФИО1 12.11.2018 в 2-х экземплярах вместе с актами выполненных работ от 08.11.2018 № 000071 в 2-х экземплярах, что подтверждается актом приема-передачи к договору.

Как указывает ответчик, истец необоснованно отказался от надлежащего оформления акта выполненных работ.

При этомв соответствии с п. 4.2, 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Подпись ФИО1 свидетельствует о получении акта выполненных работ для подписания руководством предприятия «Жилкомсервис-СЛ». Мотивированный отказ от подписания акта, двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, доказательства попытки подписания такого акта истцом не представлены.

Таким образом, факт оказания услуг на общую сумму 97 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела планом мероприятий выбросов при неблагоприятных метеоусловий (НМУ), актом приема-передачи к договору.

Доказательств неисполнения ответчиком в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом не представлено доказательств направления соответствующих претензий в адрес исполнителя до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании установленных обстоятельств судом сделаны выводы о том, что оснований для взыскания с общества «ЭБИУР» уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 97 000 руб., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, оснований для взыскания с ответчика, понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

На основании ст. 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис - СЛ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология, бизнес и устойчивое развитие» уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 97 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб. 70 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник