Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Заказчик» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 284000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.06.2009 г.,

от ответчика – ФИО2, директор, решение № 2 от 11.02.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Строй-Заказчик» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый комплекс «Южный» о взыскании 284000 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 112/05 «На выполнение функций «Заказчика» по подготовке документации на строительство и строительство объекта» от 25.07.2005 г.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, а именно признал факт оказания истцом услуг по договору № 112/05 от 25.07.2005 г. на сумму 1219009 руб., факт частичной оплаты в сумме 935009 руб. и факт наличия задолженности на день судебного заседания в сумме 284000 руб.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд, признав дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 25.07.2005г. заключен договор № 112/05 «На выполнение функций «Заказчика» по подготовке документации на строительство и строительство объекта», согласно которому истец обязался от своего имени, на за счет ответчика (застройщика) совершать фактические и юридические действия (организационное, техническое и юридическое сопровождение строительства объекта), связанные со строительством объекта: «Торговый центр «Южный» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1., п. 1.2. п.2 договора).

Наличие задолженности по вышеуказанному договору в размере 284000 руб. 00 коп. признано ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3, 5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает установленным по данному делу тот факт, что в рамках договора № 112/05 «На выполнение функций «Заказчика» по подготовке документации на строительство и строительство объекта» от 25.07.2005 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 1219009 руб., оплата стоимости которых произведена ответчиком частично в сумме 935009 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 284000 руб., признание иска судом принято, кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ в заявленной сумме 284000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Заказчик» (ИНН<***>, ОГРН <***>) долг в сумме 284000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Заказчик» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7189 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Громова