Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Э. Шавейниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» (далее по тексту – ООО «Омега Спиритс Групп») (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: А. В. Шугар – представитель, доверенность б/№ от 10.06.2010, предъявлен паспорт;

от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга: А.А. Наумкина – специалист I-го разряда, доверенность серии 66 В № 034596 от 21.09.2009, предъявлено служебное удостоверение;

В присутствии И.А. Казариной – представитель АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России, доверенность № 01-2/19/У262 от 29.04.2010, предъявлен паспорт. К участию в деле представитель АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России судом не допущена, поскольку в силу положений ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»» конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

13 мая 2010 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство; назначении конкурсным управляющим Пермикина Вадима Валерьевича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» о признании его банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

В судебном заседании, начатом 10.06.2010, был объявлен перерыв до 17.06.2010, в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

Участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 10-17.06.2010. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела на основании статьи 75 Кодекса.

17.06.2010 ООО «Омега Спиритс Групп» представило дополнения к своему первоначальному заявлению, в которых на заявленных требованиях настаивает.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга представила отзыв от 01.06.2010 № 05-10, в котором указывает, что по состоянию на 31.05.2010 задолженность, не погашенная ООО «Омега Спиритс Групп» свыше трех месяцев, отсутствует.

АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России представил возражения на заявление о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что является кредитором данной организации и полагает, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является преждевременным и подано с нарушением норм права. Возражения от 09.06.2010 № 30-83/131 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Также АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что 15.06.2010 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга подано исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Омега Спиритс Групп» № 1 от 16.04.2010. Поскольку предметом данного спора является легитимность решения общего собрания участников общества о ликвидации ООО «Омега Спиритс Групп», Сбербанк России полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия итогового судебного акта Октябрьским районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем доказательств того, что заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Омега Спиритс Групп» № 1 от 16.04.2010 принято Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству в соответствии с требованиями ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия Ленинским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству заявления АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Омега Спиритс Групп» № 1 от 16.04.2010, суд отклонил его ввиду отсутствия предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для приостановления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп»зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2007 за Основным государственным регистрационным номером 1076659007370 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга.

16 апреля 2010 года общим собранием участников общества принято решение № 1 о ликвидации ООО «Омега Спиритс Групп», обязанности ликвидатора возложены на Порейкину И.С.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2010, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.05.2010. Данный факт подтверждается также письменными пояснениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, данными в отзыве от 01.06.2010 № 05-10.

С учётом дополнений к заявлению от 17.06.2010, ссылаясь на недостаточность имущества для погашения кредиторской задолженности в общей сумме 2103255943,73 руб. и на то, что фактически общество приостановило свою финансово-хозяйственную деятельность с 14.01.2010, ликвидатор просит арбитражный суд признать ООО «Омега Спиритс Групп» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Признаки неплатежеспособности должника – юридического лица определены положениями ст. 3 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7, пунктов 2 и 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Закон о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Из положений ст. 2 Закон о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 9 названного Закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и(или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Соблюдение ликвидатором положений статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются, как основанные на неверном понимании норм права.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом выполнять требования ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не предусмотрена обязанность представлять суду доказательства производства этих действий, в частности, составления промежуточного ликвидационного баланса.

Не составление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд, не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризация имущества должника, определение размера кредиторской задолженности и т.д.).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом, в том числе порядка предъявления требований кредиторов к должнику в процедуре ликвидации (п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855. При этом суд отмечает, что наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства не свидетельствует об отсутствии у должника признаков, определенных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам должника, которые не оспариваются последним, составляет 2103255943,73 руб., в том числе:

-перед поставщиками и заказчиками – 416725114, 88 руб.;

-по обязательным платежам в бюджет 66097,37 руб.,

-по обязательствам во внебюджетные фонды – 6242,53 руб.,

- обязательства по судебным решениям – 1252996,88 руб.,

- выплаты социального назначения в пользу работников 119581,93 руб.,

-обязательства по кредитным договорам (по основной задолженности по денежным обязательствам):

1. перед ОАО «УБРиР» в размере 90000000 руб.;

2. перед ЗАО «Уралприватбанк» в размере 39200000 руб.;

3. перед ОАО АК «Сбербанк РФ» в размере 450000000 руб.;

4. перед ОАО «МДМ-Банк» в размере 375829722 руб.;

5. перед ОАО «УралСиб» на сумму 34640000 руб.;

обязательства по договорам поручительства (по основной задолженности):

1. перед ОАО АК «Сбербанк РФ» в размере 560762000 руб.;

2. перед ОАО «УБРиР» в размере 23687702,55 руб.;

3. перед ОАО «МДМ-Банк» в размере 78339762,98 руб.;

4. перед ОАО «УРАЛСИБ» в размере 32699062,51 руб.

В подтверждение размера кредиторской задолженности заявителем представлены первичные документы, подтверждающие кредиторскую задолженность. Исследовав материалы дела. Суд пришел к выводу о том, что наличие денежных обязательств должника подтверждено материалами дела.

Согласно представленным ликвидатором в материалы дела сведениям об открытых ООО «Омега Спиритс Групп» расчётных счетах у должника имеются следующие счета:

Наименование банка

Дата и номер договора открытия расчетного счета

№ расчетного счета

Ф-л ГПБ (ОАО) в г.

Екатеринбурге г. Екатеринбург

Дог. банк. счета № 3382 от 15.03.2010

40702810500261002806

ОАО «Банк 24.ру»

Дог. банк, счета № РКО-015412301301 от 14.04.2010 г.

40702810801100154123

Уральский банк Сбербанка РФ

Дог. №50681 от 02.02.2010г.

40702810316160050681

ЗАО «БАНК ВЕФК-Урал»

Дог. № б/нот 07.03.08г.

40702810500000057053

ЕФ ОАО «МДМ Банк» г.Екатеринбург

Дог. № 46.Ф05.05/08.146 от 07.03.08 г.

40702810912450020648

Филиал ОАО УралСиб

Дог. №1932 от 29.02.08 г.

40702810624000001441

ЗАО «УРАЛПРИВАТБАНК»

Дог. № 386-08 от 23.09.08 г.

40/02810200010052966

ОАО «УБРиР»

Дог. б/нот 04.02.2010

40702810062160010261

Согласно имеющейся в материалах дела информации, предоставленной ОАО АК «Сбербанк РФ», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Уралсиб» и ЗАО «Уралприватбанк» (письма № 050502/2669 от 15.06.2010, № 89-01/1-3087 от 15.06.2010, № 1823/108 от 16.06.2010, № 11/45-327 от 15.16.2010) для списания денежных средств с расчетных счетов должника в безакцептном порядке предъявлены следующие документы:

- на р/с 40702810912450020648 в Екатеринбургском филиале ОАО «МДМ Банк» - требование на общую сумму 561166401,15 руб.;

- на р/с 40702810316160050681 в Уральском банке Сбербанка РФ - требование на сумму 721628519,40 руб.;

- на р/с 40702810624000001441 в Филиале ОАО «УралСиб» - требование на сумму 68572852,13 руб.;

- на р/с 40702810200010052966 в ЗАО «УРАЛПРИВАТБАНК» - требование на сумму 109786453,88 руб.

Согласно справкам ликвидатора задолженность по заработной плате у ООО «Омега Спиритс Групп» отсутствует; задолженность перед работниками по выплате пособий по социальному страхованию составляет 119581,93 руб., в том числе просроченная задолженность равна 50551,74 руб. (итого задолженность по выплате сотрудникам на 20.04.2010 составляет 119581,93 руб.); задолженность общества по страховым взносам на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии составляет 5529,64 руб.; по налогу на имущество – 66097,37 руб.; по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве – 712,89 руб. Задолженность по выплате вознаграждений, причитающимся по авторским договорам у ООО «Омега Спирите Групп» отсутствует. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан также отсутствует.

По данным ликвидатора общая стоимость имущества должника фактически составляет 922157063 руб. 55 коп.

Согласно материалов дела, последняя инвентаризация товарных запасов проводилась должником по состоянию на 01.01.2010. Исходя из результатов указанной инвентаризации, на 01.01.2010 на складах ООО «Омега Спиритс Групп» находилась алкогольная продукция в количестве 7179 товарных позиций общей стоимостью 200606610,98 руб. по адресам: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 39; г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 5; г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 58, пом. 5.

Бухгалтерская справка о стоимости товарных запасов с расшифровкой товарных остатков на 01.01.2010 и также предварительный бухгалтерский баланс на 31.03.2010 представлены в материалы дела.

Из пояснений должника, данных в ходе судебного заседания, следует, что течение всего 2010 года должник не имел возможности провести инвентаризацию товарных остатков, в связи отсутствием доступа на склады по причине действий Росалкогольрегулирования и Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, а также по причине того, что опись имущества производилась сотрудниками ФССП без внутритарного пересчета. В обоснование указанного обстоятельства должником представлены в материале дела решения Росалкогольрегулирования № 0140 от 14.12.2009, № 0021-опт от 14.01.2010 об аннулировании лицензии, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 по делу № А60-62221/2009-С9, копии актов службы судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2010, 05.05.2010, 06.05.2010, от 25.05.2010, от 10.06.2010, от 12-25.05.2010 и другие документы. В связи с изложенным, ликвидатор ссылается на отсутствие у него объективной и достоверной информации о товарных остатках, фактически находящихся на текущий момент на складах должника.

Согласно актов службы судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2010, 05.05.2010, 06.05.2010, от 25.05.2010, от 10.06.2010 общая стоимость товарных остатков, арестованных службой судебных приставов) составила 70852229 руб., согласно акта ареста (описи имущества) от 12-25.05.2010 – 58850304,31 руб..

Согласно данным инвентаризации основных средств, проведенной ликвидатором, на 20.04.2010 у должника имеются основные средства общей стоимостью 11732167,27 руб. Результаты инвентаризации оформлены справкой о наличии стоимости имущества, принадлежащего ООО «Омега Спиритс Групп» по состоянию на 20.04.2010, содержащей сведения о наименовании имущества, его инвентарных номерах и стоимости имущества. Указпнная справка приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель ликвидатора, пояснил, что с учетом обязательств по уплате НДС за 1 квартал 2010 года и по оплате доначисленных налогов и пени по результатам налоговых проверок должника, по состоянию на 20.06.2010 сумма переплаты по НДС предположительно может составить 236333,19 руб. Расчет приведен в представленной ликвидатором бухгалтерской справке.

Факт проведения в отношении ликвидируемого должника выездных налоговых проверок подтвержден представителем уполномоченного органа в судебном заседании, а также представленными копиями актов выездных налоговых проверок от 17.05.2010 и 31.05.2010.

Дебиторская задолженность ООО «Омега Спиритс Групп» согласно справке ликвидатора по состоянию на 20.04.2010 составляет 910014191,71 руб. В обоснование дебиторской задолженности ликвидатором представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные и иные первичные документы. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о подтверждении должником наличия дебиторской задолженности.

Согласно отчёту о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2010 года чистый убыток ООО «Омега Спиритс Групп» составил 46559000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимости имущества ликвидируемого должника не достаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку общим собранием участников должника, состоявшемся 16.04.2010, принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, а представленными в материалы дела документами подтверждается недостаточность имущества должника, то у ликвидатора возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у должника признаков банкротства, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что заявление ликвидируемого должника - ООО «Омега Спиритс Групп»о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник заявил об утверждении конкурсным управляющим Пермикина Вадима Валерьевича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В соответствии с определением арбитражного суда от 20.05.2010 саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (исх. № 323 от 25.05.2010).

Поскольку кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Омега Спиритс Групп» Пермикина Вадима Валерьевича.

Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, принимая во внимание значительное расхождение между размером кредиторской задолженностью и дебиторской задолженностью, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «Омега Спиритс Групп» и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. ст. 7, 20, 20.2, 33, 45, 48, 124, 126, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.12.2010.

Утвердить конкурсным управляющим должника Пермикина Вадима Валерьевича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему Пермикину Вадиму Валерьевичу в период конкурсного производства в размере фиксированной суммы 30000 рублей ежемесячно, определив источником выплат имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего Пермикина Вадима Валерьевича завершить процедуру конкурсного производства в срок до 08.12.2010 и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья О.Э. Шавейникова

Судьи С.Н. Соловцов

Д.С. Крашенинников