Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному учреждению «Управляющая жилищная компания города Новоуральска», Новоуральскому городскому округу в лице администрации Новоуральского городского округа

о взыскании 2043404 рублей 93 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 16.12.2009;

от муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска»– ФИО2, представитель, доверенность №226 от 26.10.2009.

Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. В соответствии ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названного лица.

Сторонам разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» (с учетом уточнения иска) задолженности по договору в размере 1889488 рублей 02 копеек, процентов в размере 164042 рублей 97 копеек, взыскание процентов продолжать до фактической уплаты задолженности, и расходов по оплате госпошлины в размере 33217 рублей 02 копеек.

В судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» сумму основного долга в размере 1889488 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153871 рубль 64 копейки, взыскание процентов продолжать по день фактической оплаты ответчиком долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8% годовых, а также взыскать расходы на оплату госпошлины; в случае недостаточности у муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» денежных средств удовлетворить требования истца за счет средств муниципального образования - Новоуральского городского округа.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Муниципальное учреждение «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» доказательств оплаты задолженности не представило; не оспаривая наличие задолженности, ответчик считает, что расчет процентов произведен истцом неверно.

Администрация Новоуральского городского округа представила отзыв; просит в удовлетворении требования о взыскании с нее денежных средств в случае недостаточности у муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» собственных средств – отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и муниципальным учреждением «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» был заключен договор энергоснабжения №02/09 от 01.01.2009, согласно п. 1.1. которого предметом договора является продажа электрической энергии.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору №02/09 от 01.01.2009 оплата потребленной электроэнергии производится ежемесячно в полном объеме не позднее 25 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно актам поставки электрической энергии, счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела, истцом в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 была поставлена ответчику электроэнергия, которая не была оплачена в сумме 1889488 рублей 02 копеек. Поскольку ответчиком задолженность не была в установленные сроки погашена полностью, истец 14.05.2010 обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 электрической энергии не оспаривает; ответчиком подписаны акты сверки расчетов на 20.04.2010, согласно которым у него имеется задолженность перед истцом в размере 1889488 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел обоснованным заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 во исполнение договора №02/09 от 01.01.2009в сумме 1889488 рублей 02 копеек, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной энергии, требование истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 31.05.2010 в размере 142248 рублей 84 копейки, процентов за период с 01.06.2010 по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8 процентов годовых – действующей на дату подачи иска (Указание ЦБ РФ от 24.04.2010 №2439-У) с суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен сторонами и судом в судебном заседании; требование истца о взыскании процентов в сумме 11442 рубля 80 копеек (153871 рубль 64 копейки – 142428 рублей 84 копейки) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, иск в суд может быть предъявлен одновременно к основному и субсидиарному должнику. При этом взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В соответствии с п. 1.5, 1.6 Устава муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» от 03.12.2004 собственником учреждения является муниципальное образование город Новоуральск, полномочия собственника осуществляет Администрация города в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Новоуральск. Учредителем является муниципальное образование город Новоуральск в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Новоуральск.

Согласно Уставу Новоуральского городского округа от 21.06.2005 (п.1 -4) Новоуральский городской округ - наименование муниципального образования; термины "городской округ", "муниципальное образование", применяемые в Уставе, имеют одинаковое значение. Новоуральский городской округ объединяет город Новоуральск и сельские населенные пункты: поселок Мурзинка, село Тарасково, деревню Починок, деревню Пальники и деревню Елани, - имеет единую территорию, органы местного самоуправления, муниципальную собственность и бюджет. Город Новоуральск основан в 1954 году и является центром городского округа. Новоуральский городской округ является правопреемником муниципального образования город Новоуральск, созданного на основании решения референдума в городе Новоуральске 17 декабря 1995 г. и сходов жителей: поселка Мурзинка 28 ноября 1995 г., села Тарасково 21 ноября 1995 г., деревни Починок 16 ноября 1995 г., деревни Пальники 30 ноября 1995 г., деревни Елани 17 ноября 1995 г.

Таким образом, учредителем и собственником учреждения является Новоуральский городской округ.

В п. 7 постановления от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главным распорядителем средств местного бюджета является орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета.

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.

В соответствии с п. 14 ст. 37-2 Устава Новоуральского городского округа в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области, настоящим Уставом, решением Думы городского округа о бюджете городского округа, иными муниципальными правовыми актами городского округа и в пределах своей компетенции Глава администрации Новоуральского городского округа распоряжается средствами бюджета городского округа и средствами администрации городского округа, подписывает финансовые документы по средствам бюджета городского округа и средствам администрации городского округа; открывает в установленном порядке счета.

При указанных обстоятельствах, поскольку Глава администрации Новоуральского городского округа является главным распорядителем средств местного бюджета, субсидиарная ответственность по обязательствам муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» возлагается на Новоуральский городской округ в лице Главы администрации Новоуральского городского округа за счет муниципальной казны Новоуральского городского округа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 11442 рубля 80 копеек отказано, уплаченная при подаче иска госпошлина (33217 рублей 02 копейки) подлежит взысканию с ответчика частично, в сумме 33030 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» (адрес: 624130, <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» 1889488 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 02 копеек – сумму основного долга, проценты, начисленные за период с 12.03.2009 по 31.05.2010 в размере 142248 (Сто сорок две тысячи двести сорок восемь) рублей 84 копейки, с 01.06.2010 взыскание процентов производить до дня фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 8% годовых.

Взыскать с муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» (адрес: 624130, <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания»33030 (Тридцать три тысячи тридцать) рублей 27 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания города Новоуральска» взыскание произвести с Новоуральского городского округа в лице Главы администрации Новоуральского городского округа за счет казны Новоуральского городского округа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л.В. Колосова