Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабаровой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) о признании общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ЕКБ" (ИНН 6673245132, ОГРН 1116673013490) несостоятельным (банкротом),

Без явки сторон.

20.04.2020 ООО "ПАРТНЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МАГИСТРАЛЬ ЕКБ" несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении Должника процедуру конкурсное производство.

2.Установить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629001, г. Салехард, мкр. Первомайский-3, д. 3) в сумме основного долга в размере 2 000 000(два миллиона) рублей.

3.Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (per. № 0045 от 02.12.2014 г. ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>).

Определением суда от 22.04. 2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.05.2050.

Определением от 15.05.2020 рассмотрение заявления было отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание назначено на 24.06.2020.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.05.20 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г. » на территории Российской Федерации 24 июня 2020 года установлен нерабочий день, связи с чем судебное заседание было перенесено на 23.06.2020.

30.04.2020 от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 625048, г. Тюмень, а/я 146), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-69254/2018 от 22.02.2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность сложилась из следующего.

Между ООО «Партнер Групп» (продавец) и ООО «Магистраль Екб» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 10.01.2016 (далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство в течение 3 календарных дней с момента подписания договора передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: модель «ToyotaAlphard», год выпуска - 2012, идентификационный номер <***>, цвет - черный.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 2000000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель может произвести оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи транспортного средства либо путем проведения зачета встречных однородных обязательств на основании ст. 410 ГКРФ.

Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема передачи от 15.01.2016.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственя э до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). Поскольку обязанность продавца по передаче автомобиля исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Оплата стоимости автомобиля была произведена путем проведения зачета встречных однородных обязательств, а именно, 15 марта 2016 года между сторонами был подписан акт о зачете встречных однородных требований, на основании которого оплата стоимости автомобиля TOYOTAALPHARD по Договору купли-продажи автомобиля от 10 января 2016 г. была произведена частично путем зачета встречных однородных требований ООО «Магистраль Екб» к ООО «Партнер Групп» - в отношении задолженности за поставку ТМЦ Договору № 38 от 23.07.2014 г. на сумму 1 897 310 рублей.

Задолженность ООО «Магистраль Екб» перед ООО «Партнер Групп» по договору купли-продажи автомобиля от 10 января 2016 года после зачета встречных однородных требований составила 102 690 рублей.

Определением суда от 10.05.2018 по делу №А81-2069/2016 акт о зачете встречных однородных требований от 15.03.2016 г., подписанный между ООО «Партнер Групп» и ООО «Магистраль Екб», признан недействительной сделкой. В порядке применения последствий недействительности сделки суд восстановил право требования ООО «Магистраль Екб» к ООО «ПартнерГрупп» по договору поставки № 38 строительных материалов от 23 июля 2014 года в размере 1 897 310 рублей 00 копеек и восстановил право требования ООО «Партнер Групп» к ООР«Магистраль Екб» по договору купли-продажи автомобиля № 000034 от 10 января 2016 года в размере 1 897 310 руб. 00 коп.

Таким образом, на сегодняшний день сумма денежного требования к ООО «Магистраль Екб» на основании решения от 22.02.2019 г. по делу А60-69254/2018 составляет 2 000 000 рублей. Задолженность на дату судебного заседания задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника общества с ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации. Запись о принятии решения о ликвидации юридического лица внесена 08.06.2015.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации–должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя–кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается и должником признается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 000 000 руб. 00 коп. долга подлежит включению в состав кредиторов третьей очереди должникаООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (per. № 0045 от 02.12.2014 г. ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (per. № 0045 от 02.12.2014 г. ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

От кредитора в материалы дела поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести процедуру конкурсного производства как в отношении ликвидируемого должника на 6 месяцев до 23.12.2020 г., как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 625048, г. Тюмень, а/я 146), Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 000 000 руб. долга с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

4.Обязать ликвидатора ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать конкурсному управляющему в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.12.2020 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Взыскать с ООО «Магистраль Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова