Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17975/2016

по иску открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 378034 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА1764470 от 22.08.2013,

от ответчика: извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.04.2016 ОАО "СВЯТОГОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ИЗТМ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании стоимости затрат на ремонт классификатора 2КСН-24М, поставленного по договору №405 от 23.12.2013, в размере 378034 руб. 58 коп.

Представитель истца не возражал против перехода из предварительного в основное судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возразил против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, 23.12.2013 года между ОАО «Святогор» и ООО «Торговый дом Промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения» заключен договор № 405 на поставку оборудования - Классификатора 2КСН-24М стоимостью 6150000 руб.

ООО «Торговый дом Промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения» оборудование поставило, а ОАО «Святогор» стоимость оборудования оплатило. Претензий по исполнению договора в части соблюдения сроков поставки у ОАО «Святогор» нет.

28.08.2014 при испытании классификатора 2КСН-24М в механизме привода правой спирали классификатора 2КСН-24М 2 обнаружен износ втулки Ml51-337-3, износ опоры подшипниковой М151-338 СБ (верхней и нижней части), износ вала М151-306-2.

Данные дефекты зафиксированы в акте испытания классификатора от 28.08.2014. Причины возникновения дефектов указаны в протоколе технического совещания от 02.09.2014, который подписан представителями ОАО «Святогор» и представителем ОАО ПО «ИЗТМ» - начальником бюро технического контроля ФИО2

В соответствии с решением принятом на техническом совещании, ремонт дефектных узлов производится силами ОАО «Святогор», а завод - изготовитель компенсирует затраты связанные с выполнением ремонта и изготовлением новых деталей.

ОАО «Святогор» устранило дефекты классификатора. Так ОАО «Святогор» в рамках договора № 17/101-07П от 14.03.2007 с ООО «Композит СТ» заключило с последним спецификацию № 41 от 16.09.2014 на выполнение работ по восстановлению посадочных мест диаметром 200 х 395 мм и диаметром 180 х 78 мм вала. Работы по восстановлению посадочных мест выполнены, что подтверждается актом № 101 от 30.09.2014. ООО «Композит СТ» выставило ОАО «Святогор» счет-фактуру № 82 от 30.09.2014. на сумму 99400 руб.

ОАО «Святогор» выполненные работы оплатило в полном объеме, подтверждением тому является платежное поручение № 9468 от 31.10.2014 на сумму 286844 руб. 30 коп., в том числе 99400 руб. стоимость работ по восстановлению посадочных мест.

Также подразделением ОАО «Святогор» - ремонтно-механическим заводом для устранения дефектов изготовлены новые детали классификатора общей стоимостью (в соответствии с прейскурантом цен на услуги РМЗ 2014 год) 156858 руб. 58 коп. ОАО ПО «ИЗТМ» работы по изготовлению приняло, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 № 350 от 31.10.2014.

Проведены работы по демонтажу и монтажу конструкций и оборудования. Стоимость работ составила 121776 руб. ОАО ПО «ИЗТМ» работы по демонтажу и монтажу конструкций и оборудования приняло, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 № 351 от 31.10.2014.

Таким образом, затраты ОАО «Святогор» на ремонт и изготовление новых деталей составили: 99400,00 руб. + 156858,58 руб. + 121776,00 руб. = 378034,58 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора поставки № 405 от 23.12.2013 все расходы по ремонту и замене продукции, в том числе расходы по возврату некачественной продукции несет поставщик. Также протоколом технического совещания от 02.09.2014 установлено, что ОАО «Святогор» выполняет ремонт классификатора, а завод изготовитель ИЗТМ компенсирует ОАО «Святогор» затраты на ремонт.

23.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения» на общество с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Инжиниринг», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Также данный факт подтверждается материалами дела № А19-7344/2015 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016.

Письмом исх. № И.ГО-15/230 от 18.06.2015 ООО «ИЗТМ - Инжиниринг» гарантировало возмещение затрат, связанных с выполнением ремонта классификатора, в срок до 30.09.2015, однако до указанной даты денежные средства не перечислены.

11.03.2016 ОАО «Святогор» в адрес ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» направило претензию №15-31/7 от 10.03.2016 с требованием возместить стоимость затрат на ремонт классификатора в размере 378034 руб. 58 коп. в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Святогор» в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» претензию получило 18.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не возмещена, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 10561 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 378034 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10561 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова