Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17992/2022по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «Горноуральский городской округ» в лице Администрации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 11.02.2022, представлен диплом).

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» (истец, СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «Белая Леба», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Нижний Тагил (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества за период с 11.03.2020 по
2021 год в размере 30 786 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 руб. 52 коп., начисленных за период с 12.01.2021 по 29.03.2022.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере
17 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик 13.05.2022 представил отзыв, считает заявленные требования необоснованными, указал, что документы о возникновении задолженности, расчетные документы, претензии по заявленным требованиям в адрес ответчика не направлялись, считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 07.06.2022 представил возражения на отзыв, считает доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка необоснованными. Кроме того, ходатайствует об истребовании в Нижнетагильском управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копии материалов инвентаризационного дела в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 ОАО НТМК «Белая Леба», линия № 6, участок № 17, кадастровый номер 66:19:0101020:38, а также сведений о переходе права собственности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 судебное разбирательство отложено.

В материалы дела к судебному заседанию поступили истребуемые документы.

В судебном заседании 12.07.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец через систему «Мой арбитр» 15.07.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований и замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит произвести замену ненадлежащего ответчика - Администрация города Нижнего Тагила, на надлежащего - муниципальное образование «Горноуральский городской округ», перевести ненадлежащего ответчика Администрацию города Нижний Тагил в статус третьего лица; взыскать с ответчика задолженность в размере 30 786 руб. 30 коп., проценты за периодс 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 702 руб. 25 кон., взыскание процентов продолжить с 01.10.2022 по день исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальное образование «Горноуральский городской округ» в лице Администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 47 АПК РФ с включением Администрации города Нижнего Тагила в состав третьих лиц по делу. Суд также удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 19.07.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – с муниципального образования «Горноуральский городской округ» в лице Администрации на муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в связи с технической ошибкой, допущенной регистрационным органом при внесении сведений о правообладателе земельного участка.

Представитель муниципального образования «Горноуральский городской округ» в лице Администрации заявленное ходатайство поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:19:0101020:38, письма Нижнетагильского отдела Росреестра по Свердловской области от 08.09.2022 № об1-ихс/66002-07370/22.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в порядке ст. 47 АПК РФ с включением муниципального образования «Горноуральский городской округ» в лице Администрации в состав третьих лиц по делу.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, с 11.03.2020 муниципальное образование «город Нижний Тагил», является собственником земельного участка № 17, расположенного на территории СНТ «СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба»» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 ОАО НТМК «Белая Леба»», линия № 6, кадастровый номер 66:19:0101020:38, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь участка – 1000 кв.м.

СНТ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, предъявив к ответчику требования о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 11.03.2020 ПО 31.12.2020 в размере 30 786 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 702 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как указано в ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Протоколом общего собрания СНТ № 20 ОАО НТМК «Белая Леба» от 16.04.2021 за 2021 год установлены размеры членских взносов, в том числе за предшествующие годы: за 2018 год - 15 000 рублей, за 2019 год - 16 000 рублей, за 2020 год - 17 000 рублей, при оплате задолженности после 01.01.2021.

Данная информация является общедоступной и находится в правлении СТ № 20 ОАО НТМК «Белая Леба», с которой каждый член коллективного сада может ознакомиться.

Поскольку срок оплаты взносов за каждый год не установлен, товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных участков, не являющихся членами товарищества.

Отсутствие факта участия в товариществе в виде членства также обязанности администрации нести спорные расходы не отменяет. Изложенное прямо следует из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Исходя из изложенного, требования истца к ответчику в части взыскания основного долга в сумме 30 786 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме –
1 702 руб. 25 коп., начисленной за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, является обоснованным, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет соответствует материалам дела, изложенным ранее обстоятельствам, ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст. 65, 9 АПК РФ).

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 292 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов подтвержден надлежащими доказательствами, соответствующими указанным требованиям: договором на оказание юридических услуг от 23.03.2022, платежным поручением от 15.02.2022 № 185 на сумму
17 000 руб., актом № 121 от 28.03.2022, квитанцией об оплате за предоставление сведений из ЕГРН.

О чрезмерности предъявленных к возмещению расходов ответчик не заявил (ст. 65,9 АПК РФ), отнесение на ответчика этих расходов правомерно в силу положений ст. 106,110 АПК РФ.

Доводы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, исходя из того, что по смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Поведение ответчика в ходе рассмотрения дела показывает отсутствие намерения примириться с истцом, в связи с этим даже достоверное установление судом, что претензия не получена ответчиком, не обязывает суд к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на содержание и облуживание общего имущества СНТ за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 в размере 30 786 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 руб. 25 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства (с учетом постановления Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 292 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая