Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. В удовлетворении ходатайства отказано.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженности по обязательным платежам в размере 17 491 руб. 54 коп., в том числе 7720 руб. 00коп. - налоги, 9771 руб. 54 коп. – пени.

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – заинтересованное лицо) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области.

По данным заявителя у заинтересованного лица числится задолженность в общей сумме 17 491 руб. 54 коп., в том числе 7720 руб. 00 коп. - налоги, 9771 руб. 54 коп. – пени, а именно:

Лесные подати в части минимальных ставок платы древесину, отпускаемую на корню в сумме 16 495 руб. 27 коп., в том числе:

- налог в сумме 7 334,00 руб., образовавшийся до 01.01.2005 года;

-пени в сумме 9 161 руб. 27 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 01.01.2005 года задолженностей по налогу.

Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях городских округов в сумме 996 руб. 27 коп., в том числе:

-налог в сумме 386 руб., образовавшийся до 01.01.2005 года;

-пени в сумме 610 руб. 27 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 01.01.2005 года задолженностей по налогу.

Требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области об уплате данной суммы налогов, пеней, штрафов заинтересованному лицу не направлялись.

В связи с тем, что взыскание недоимки и пени с заинтересованного лица производится в судебном порядке (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (ч. 2 ст. 45 Кодекса).

В силу ст. 46 Кодекса налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок, установленный указанной статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности взыскания налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Таким образом, налоговый орган утрачивает право на взыскание налогов, пеней, штрафов в случае, если им пропущен срок для обращения в суд с иском об их взыскании и отсутствуют основания для восстановления срока на подачу заявления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что недоимка по налогам, а также задолженность по пеням образовалась до 01.01.2005 года, за пределами трехлетнего срока, при этом оснований для восстановления срока судом не установлено, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, заявитель утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания (подп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса). Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская