Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18066/2022 по исковом заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 162 589 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 27.07.2021,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца 14.06.2022 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" о взыскании 2 162 589 руб. 03 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 25/01/2021/П60-М2 от 25.01.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 28.03.2022 в размере 162 589 руб. 03 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 442 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (генеральный подрядчик) (далее – ООО «АДС Спецстрой», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (подрядчик) (далее – ООО «КСК», ответчик) заключен договор подряда № 25/01/2021/П60-М2 (далее – Договор) по условиям которого, Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс отделочных работ (секция №1.1) на Объекте «Разновысотный 3-секционный (секции №1.1, 1.2, 1.3) жилой дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения (№1 по ПЗУ) и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой (№2 по ПЗУ), планируемые к возведению на Земельном участке, включая благоустройство прилегающей территории и устройство внешних внутриплощадочных инженерных сетей и прочих сооружений, необходимых для его эксплуатации», расположенном по адресу: <...>, и сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, работы выполняются подрядчиком в соответствии с:

-Ведомостью договорной цены (Приложение № 1);

-Проектной документацией (шифр 51 -2017-00-АР2);

-Требованиями СП, ТУ, ГОСТ, иными обязательными нормативными требованиями.

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1) составляет 13 906 140 (Тринадцать миллионов девятьсот шесть тысяч сто сорок) рублей 91 копейка, в том числе НДС (20%).

Указанная сумма включает в себя стоимость работ, материально-технических ресурсов, затраты, связанные с организацией строительной площадки, с зимним удорожанием, погрузочно-разгрузочными работами, перебазировкой строительной техники, мобилизацией ресурсов Подрядчика, устройство временных зданий и сооружений, затраты на участие в сдаче Объекта в эксплуатацию, стоимость испытаний, затраты на управление проектом, командировочные расходы, а также все иные расходы и затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ по Договору, все налоги, непредвиденные и накладные затраты, а также причитающееся Подрядчику вознаграждение. Стоимость работ по настоящему Договору является твёрдой и изменению не подлежит.

Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, должны быть начаты, завершены и производиться в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Дата начала работ: 25 января 2021 г.

Дата окончания работ: 15 февраля 2021 г.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 Договора, оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

- Генеральный подрядчик выплачивает подрядчику первый авансовый платеж на приобретение материалов в целях производства работ по настоящему Договору в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%,в течение 2 (Два) рабочих дня с момента подписания настоящего Договора Сторонами и получения Генеральным подрядчиком счета от Подрядчика.

- Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику второй авансовый платеж на приобретение материалов в целях производства работ по настоящему Договору в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%,в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента перечисления первого авансового-платежа и получения Генеральным подрядчиком счета от Подрядчика.

- После подписания Сторонами актов форм КС-2, КС-3 по выполненным работам Генеральный подрядчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы в срок не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором Сторонами подписаны соответствующие формы КС-2 и КС-3 за вычетом гарантийного удержания, которое составляет 5% (пять процентов) от суммы, предъявляемой к оплате и вычетом вознаграждения за оказанные услуги генерального подряда, которое составляет 5% (Пять процентов) от суммы, предъявленной к оплате.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что является авансовыми платежами в рамках спорного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 91 от 26.01.2021, № 331 от 05.02.2021.

Однако истец указывает, что ответчик встречное исполнение обязательств не представил, к выполнению работ не приступил, в связи,с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № 94 от 19.02.2021 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса. Уведомление о расторжении договора получено лично директором ООО «КСК», однако денежные средства оплаченные в счет договора, ответчик истцу не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10 от 11.01.2022 с требованием возврата неотработанной сумма аванса в размере 2 000 000 руб., вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в предварительном судебном заседании указал, что денежные средства были реализованы на приобретение материалов для выполнения работ, работы частично выполнены, ответчик приглашал истца на фиксацию частично выполненных работ, однако истец на объект не являлся, кроме того, в последующем ответчику был закрыт доступ на объект, что привело к невозможности дальнейшего выполнения работ. Также истцом не предоставлялись документы для выполнения работ.

Ответчик указал, что представит документы (акты выполненных работ, фотографии, счета-фактуры на приобретение материалов).

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, документы в обосновании своих возражений также не представил, ходатайств об отложении для предоставления времени для сбора доказательств не заявил, судом сторонам было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств в обоснованин своих доводов и возражений.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик не вернул денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 28.03.2022 в размере 162 589 руб. 03 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, расчет признан верным, ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает во внимание, поскольку ответчик пользовался денежными средствами, то заявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, заявлены истцом правомерно, вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного требования в части взыскания процентов с продолжением подлежат частичному удовлетворению за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы почтовых расходов в размере 442 руб. 28 коп. Несение почтовых расходов подтверждено документально, в связи с чем требования в части несения почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 813 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 162 589 руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 25/01/2021/П60-М2 от 25.01.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 589 руб. 03 коп. за период с 21.02.2021 по 28.03.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 2 000 000 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды, начиная с 29.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 442 руб. 28 коп. почтовых расходов, 33 813 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая