ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-18276/10 от 17.06.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 июня 2010 года. Дело № А60-  18276/2010-  С12

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятие «ЦентрИнформ»

кООО «Промышленно-торговая компания «Югра»

о взыскании 36620 руб. 11 коп.

При участии в предварительном судебном заседании:

истец извещен, явка не обеспечена, при наличии в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

ответчик извещен, явка не обеспечена.

Федерального государственного унитарного предприятие «ЦентрИнформ» обратился в суд с иском к ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» о взыскании 34000 руб. 00 коп. задолженности по договору № ЕФ/ЕС/09-01/03-ПАП от 01.06.2009 года и договорной неустойки в виде пени за просрочку платежей за период с 06.06.2009 г. по 12.05.2010 г. в размере 2620 руб. 11 коп.

Ответчиком отзыв не представлен.

В отсутствие возражений истца и ответчика, по основанию ст. 137 АПК РФ завершив предварительное судебное заседание и признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд открыл судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «ЦентрИнформ», выступившим по договору «исполнителем» и ООО «Промышленно-торговая компания «Югра», выступившим по договору «заказчиком» заключен договор № ЕФ/ЕС/09-01/03-ПАП от 01.06.2009 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: подключить технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции заказчика в единую государственную автоматизированную систему, в том числе установить средства защиты информации, предотвращающие искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации. Предоставлять заказчику доступ в ЕГАИС по защищенным каналам связи для обеспечения функций фиксации и передачи в ЕГАИС информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также оказывать услуги по сопровождению процесса фиксации и передачи в ЕГАИЧ информации заказчика об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ.

Исполнитель принял на себя обязательства при необходимости поставлять заказчику технические и программные средства в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а также производить подключение ТСФ и ПИ заказчика в ЕГАИС, согласно п.п. 2.1.2., 2.1.3. договора.

В Приложении № 1 к настоящему договору сторонами согласована спецификация, в которой указано наименование и стоимость технических средств, поставляемых заказчику, а именно: 1) компакт-диск с дистрибутивом программных средств ViPNet стоимостью 250,00 руб. за единицу, аппаратно- программный комплекс: электронный замок «Соболь» в комплекте с идентификаторами DS1992 стоимостью 10070,00 руб. за единицу. А также согласовано наименование и стоимость программного обеспечения, а именно: неисключительная лицензия на программное обеспечение ViPNet (Персональный сетевой экран) общей стоимостью 2124,00 руб.

Заказчик своевременно оплачивает при первичном подключении, поставленные исполнителем технические и программные средства согласно Спецификации (Приложение № 1), а также предоставленный исполнителем доступ в ЕГАИС по защищенным каналам связи для обеспечения функций фиксации и передачи в ЕГАИС информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также услуги по сопровождению процесса фиксации и передачи в ЕГАИС информации заказчика об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, согласно п. 3.11. договора.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель осуществляет поставку технических и программных средств, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) при условии готовности объекта заказчика (подготовлены помещения согласно акту обследования т требованиям, изложенным в Приложениях № 2 к настоящему договора) и при условии 100% предоплаты их стоимости (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора исполнитель передает заказчику по накладной и/или по акту приема-передачи СЗИ, включая неисключительную лицензию (Приложение № 3), документацию на СЗИ и дистрибутивы (на CD-дисках) с программным обеспечением.

Согласно п. 4.3. договора приемка и установка технических и программных средств (Приложение № 1) осуществляется по адресу заказчика: <...> совместно представителями исполнителя и заказчика и оформляется актом приема-передачи.

Как установлено п. 5.1. договора стоимость поставляемых технических и программных средств определяется на основании Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Заказчик авансом оплачивает 100% стоимости технических и программных средств, в соответствии со Спецификацией (Приложение №2 к настоящему договору), согласно п. 5.2. договора.

Согласно п. 5.3. договора за предоставление исполнителем заказчику доступа в ЕГАИС по защищенным каналам связи для обеспечения функций фиксации и передачи в ЕГАИС информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также услуг по сопровождению процесса фиксации и передачи в ЕГАИС информации заказчика об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ, заказчик выплачивает исполнителю сумму, в размере 34000,00 руб., включая НДС 18% в сумме 5186,44 руб., за отчетный месяц. Указанная сумма, перечисляется заказчиком на счет исполнителя, ежемесячно.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден представленным в материалы дела актом № 00000157 от 30.06.2009 г. об оказании услуг за июнь 2009 года на сумму 34000 руб. 00 коп., подписанным представителями обеих сторон.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период июнь 2009 г. согласно представленного расчета за услуги по сопровождению процесса фиксации и передачи в ЕГАИС информации ответчика по договору № ЕФ/ЕС/09-01/03-ПАП от 01.06.2009 года на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составила 34000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 34000 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за просрочку внесения платежей за период с 06.06.2009 г. по 12.05.2010 г., в размере 2620 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае нарушения заказчиком срока перечисления средств на расчетный счет исполнителя, согласно п. 5.5. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты исключительной неустойки за задержку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Росси за каждый день задержки, но не более 50% от суммы, определенной в соответствии с п. 5.3. настоящего договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени, начисленной на основании п. 8.1. договора за период с 06.06.2009 г. по 12.05.2010 г., в размере 2620 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Югра» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ЦентрИнформ» 34000 руб. 00 коп. основного долга, 2620 руб. 11 коп. договорной неустойки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев