Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.М.Тигуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.03.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 2 591 880,37 руб.

При подаче заявления должник просит утвердить финансовым управляющим члена Союза «УрСО АУ».

Определением суда от 06.04.2018 заявление ФИО1 принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.05.2018.

В материалы дела 11.05.2018 в электронном виде поступили сведения от Союза «УрСО АУ» об отсутствии членов СРО, изъявивших желание быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1.

Определением суда от 22.05.2018 (объявлено 15.05.2018) судебное заседание отложено на 15.06.2018. Должнику предложено решить вопрос о выборе новой СРО арбитражных управляющих.

05.06.2018 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Гарантия».

06.06.2018 в материалы дела от Ассоциации АУ «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Между тем, поскольку данное СРО не было заявлено должником при подаче заявления для представления кандидатуры арбитражного управляющего, данные документы не могут быть приняты судом при рассмотрении обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала ходатайство о замене СРО, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Гарантия».

Ходатайство о смене саморегулируемой организации судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2018 судебное заседание отложено на 25.07.2018, Ассоциации АУ «Гарантия» предложено представить сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов заявления по состоянию на 30.03.2018г. размер обязательств ФИО1 составляет 2591880 руб. 37 коп., в том числе 2393424 руб. 81 коп. основного долга, 19455 руб. 56 коп. пени перед следующими кредиторами: ООО Микрофинансовая Компания «Саммит», ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент», ООО «Домашние деньги», ООО «Примоколлект», ПАО «Сбербанк», ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы», ООО «Югорское коллекторское агенство», ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО микрокредитная компания «ФинансСервис», ФИО3, ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус», ООО Микрофинансовая
организация «Эллада Капитал», ООО Микрофинансовая организация «Деньги будут», ООО «Барс», ООО микрофинансовая организация «Доверие Плюс», ИП ФИО4, ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Из материалов заявления следует, что у ФИО1 имеется в собственности следующее имущество:

1) недвижимое имущество – ? общей долевой собственности, стоимостью 1 010 585,5 рублей, расположенное по адресу: <...>;

В 2014 году был заключен кредитный договор между физическими лицами, обеспечением которого являлась ? общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, по настоящий момент обязательства по данному обязательству не исполнены.

2) кирпичный гаражный бокс - стоимостью 26232,51 руб., расположенный по адресу ГСК №183 регистр, номер 5024, под номером 17 в <...>

3) движимое имущество - 2 табурета стоимостью 200 рублей, электрический чайник - 350 рублей, стол - 500 рублей.

ФИО1 в заявлении указала, что имеет следующие счета в банках и иных кредитных организациях и банковские карты (зарплатные, пенсионные, депозитные, кредитные): ПАО Сбербанк, ПАО «Уралтрансбанк», АО ВТБ-24, Почта банк.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является безработной, имеет источник дохода в виде пенсии по инвалидности на дату обращения в суд в размере 11435 руб. 38 коп. в месяц.

При этом ФИО1 указала, что 50% от размера пенсии удерживает служба судебных приставов по исполнительным производствам (удержания составляют 4680 руб. 93 коп.), оставшуюся часть пенсии в размере 6754 руб. 45 коп. получает лично.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, 05.07.200 г.р.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Ассоциацией АУ «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим ФИО1 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям ст. 20.6 Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь, статьями 20, 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 624250, <...>. кв.80) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.01.2019.

2. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г.Екатеринбург, а/я 712) члена Ассоциации АУ «Гарантия».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 24 января 2019 на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего признать обязательной.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев