Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец рассмотрел делопо иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137)

к Закрытому акционерному обществу "Березовский завод строительных конструкций"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146659 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 146659 руб. 39 коп., в том числе 130995 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №010 от 21.01.2013, 15664 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2013 по 31.10.2016.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истец счета на оплату услуг ответчику не выставлял, услуги по договору за предъявляемый период не оказывал. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 18.04.2014.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор об обеспечении реагирования наряда ОВО по городу Березовскому - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области при поступлении сообщения о несанкционированном проникновении на объект, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению реагирования наряда подразделения вневедомственной охраны при поступлении тревожного извещения с Объектов, указанных в Перечне, с целью реагирования нарядов полиции ОВО установления причин срабатывания комплекса технических средств охраны (далее - «Комплекс») на возникающие внештатные ситуации, пресечения правонарушений и преступлений, с привлечением служб МВД, МЧС России, принятие мер административного воздействия к правонарушителям, с задержанием и доставлением их для дальнейшего разбирательства в дежурную часть отдела МВД России по г. Березовскому и/или установления причин срабатывания комплекса технических средств охраны (далее - «Комплекс») а именно кнопок экстренного вызова полиции (далее - КЭВП). выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны. Время осуществления контроля определяется Перечнем, являющимся приложением № 1 к настоящему Договору.

Под объектами в настоящем договоре стороны понимают комплекс Березовского завода строительных конструкций, расположенное по адресу: <...>. 39.

Согласно п. 3.1., 3.2 договора сумма договора определяется приложением к настоящему договору - Перечнем и составляет плату, установленную тарифами на услуги вневедомственной охраны, а также абонентской платы за использование линий связи, используемых в целях охраны. Цена договора определяется в зависимости от времени нахождения объекта под наблюдением и указывается в Перечне. За каждый выезд наряда полиции на объект по ложному сигналу в связи с неправильными действиями «Заказчика» взимается дополнительная плата в размере 495 руб. 64 коп.

Расчеты за услуги «Исполнителя» осуществляются на основании счетов выставляемых «Исполнителем». Оплата производится «Заказчиком» в течении 10 рабочих дней. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.7 договора, заказчик обязуется не позднее 05 числа каждого месяца представлять Исполнителю подписанный Акт выполненных работ за предыдущий месяц. В случае не возвращения Исполнителю подписанного Заказчиком акта выполненных работ или письменных возражений на него в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются оказанными и полученными в полном объеме и подлежат полной оплате Заказчиком. Факт надлежащего оказания услуг по договору, в данном случае, будут подтвержден внутренними документами Исполнителя.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом ответчику услуг в период с сентября 2014 по октябрь 2016 года на общую сумму 134899 руб. 20 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним, подтверждается представленными истцом в материалы дела актами №00001357 от 30.11.2014, №00001358 от 31.12.2014, №00001478 от 30.11.2015, №00001074 от 31.03.2016, №00001600 от 30.04.2016, №00002123 от 31.05.2016, №00002632 от 30.06.2016, №00003162 от 31.07.2016, №00003314 от 31.08.2016, №00004184 от 30.09.2016, №00004338 от 31.10.2016, а также актами сверки за 2015, 2016 год.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за период с сентября 2014 по октябрь 2016 года на общую сумму 130995 руб. 10 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами спора актами. Подписи сторон в актах скреплены печатями.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о оказании услуг, например, свидетельствующие о том, что оказание охранных услуг в спорный период осуществлялось самим ответчиком или иными лицами, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг, отраженных в двусторонних актах, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 130995 руб. 10 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 15.02.2013 по 31.10.2016 в общей сумме 15664 руб. 29 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 15.02.2013 по 18.04.2014.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Трехгодичный срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 15.02.2013 по 18.04.2014истек 18.04.2017.

Истец обратился в суд с иском – 19.04.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд трехгодичный срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 15.02.2013 по 18.04.2014 в размере 2417 руб. 37 коп.истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом доказательств перерыва срока исковой давности не представлено.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2014 по 31.10.2016 в сумме 13246 руб. 92 коп., срок исковой давности по данному требованию не истек, и оно подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 5310 руб. 99 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, относится на ответчика, а государственная пошлина в размере 89 руб. 01 коп. относится на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 144242 руб. 02 коп., в том числе: 130995 руб. 10 коп. долга, 13246 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2014 по 31.10.2016.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5310 руб. 99 коп.

5. Взыскать Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 руб. 01 коп.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец