Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э.Шавейниковой при ведении протокола помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Светлореченский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Карьер Светлореченский»)

к Центрально-Уральскому Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЦУ ФГУ геолого-промышленное предприятие)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого–промышленное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1760734,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2012, предъявлен паспорт (после перерыва в судебное заседание не явился);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2012,предъявлен паспорт(после перерыва в судебное заседание не явился);

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании, начатом 21.05.2012, судом был объявлен перерыв до 24.05.2012 для предоставления истцом дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика; представители истца и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в протоколе судебного заседания от 21-24.05.2012. Ходатайство судом удовлетворено

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

В силу ч. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица на рассмотрение дела по существу, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Карьер «Светлореченский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЦУ ФГУ геолого-промышленное предприятие о взыскании задолженности в общей сумме 1760734,95 руб.

Как следует из материалов дела 19.03.2009 между Федеральным государственным унитарным геолого-промышленным предприятием «Центрально-Уральское» (сторона 1) и ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» (сторона 2) подписан договор № 2503/09 о совместной деятельности, по условиям которого стороны договорились о ведении совместной, хозяйственной деятельности без образования юридического лица и объединения имущества и капитала; целью договора стороны определили улучшение финансового состояния сторон, оздоровление экономики и техническое перевооружение, направленное на добычу, переработку и реализацию кварца и скального грунта Светлореченского месторождения (п. 1.1 договора). Для достижения целей, поставленных договором, стороны решили совместно вести следующую деятельность: производственную, торговую, инвестиционную, научную и другую не противоречащую действующему законодательству (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» обязался произвести ремонт оборудования, принадлежащего Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию «Центрально-Уральское» за свой счет, в дальнейшем по результатам совместной деятельности провести техническое перевооружение предприятия, инвестировать затраты на закуп сырья и дополнительных материалов, необходимых для совместного производства продукции, финансировать затраты на электроэнергию и другие коммунальные услуги необходимые для стабильной работы предприятия. Оплачивать затраты на привлечения специалистов узкого профиля, юристов, научных консультантов, экспертов, геологов и т.д., необходимых для стабильной работы предприятия и ускорения достижения целей совместной деятельности, а также охрану продукции полученной в ее результате. ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» пприняло на себя обязательства по продвижению выпускаемой продукции на внутренних и внешних рынках, создает и утверждает рекламные проспекты, проводит презентации, размещает рекламу на бумажных носителях и в электронном виде, осуществляет любую иную деятельность, не запрещенную законодательством РФ, способствующую увеличению продаж продукции произведенной в результате совместной деятельности (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.7. договора Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию «Центрально-Уральское» обязалось возместить затраты ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия», понесенные в процессе подготовки производства продукции и достижения целей совместной деятельности по договору, той же продукцией.

Как следует из материалов дела ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» поставило в адрес ЦУ ФГУ геолого-промышленное предприятие товары и оказало услуги на общую сумму 1760734,95 руб., в том числе: по счет-фактуре № 1 от 27.04.2009г., тов.накладная № 1 от 27.04.2009г. на сумму 267256,19 руб., по счет-фактуре № 2 от 04.05.2009г., тов.накладная № 5 от 04.05.2009г. на сумму 22500,59 руб., по счет-фактуре № 22 от 08.10.2009г., тов.накладная № 24 от 08.10.2009г. на сумму 400800 руб., по счет-фактуре № 26 от 15.10.2009г., тов.накладная № 36 от 15.10.2009г. на сумму 420 руб., по счет-фактуре № 41 от 21.10.2009г., тов.накладная № 43 от 21.10.2009г. на сумму 1300 руб., по счет-фактуре № 42 от 22.10.2009г., акт № 44 от 22.10.2009г., тов.накладная № 44 от 22.10.2009 на сумму 21000 руб., по счет-фактуре № 43 от 26.10.2009г., тов.накладная № 45 от 26.10.2009г. на сумму 1950 руб., по счет-фактуре № 47 от 09.11.2009г., тов.накладная № 49 от 09.11.2009г. на сумму 283,2 руб., по счет-фактуре № 175 от 12.11.2009г., тов.накладная № 50 от 12.11.2009г. на сумму 1557,6 руб.,по счет-фактуре № 11 от 26.04.2010г., тов.накладная № 11 от 26.04.2010г. на сумму 1132,8 руб., по счет-фактуре № 20 от 24.05.2010г., тов.накладная № 21 от 24.05.2010г. на сумму 37878 руб., по счет-фактуре № 29 от 05.07.2010г., тов.накладная № 36 от 05.07.2010г. на сумму 11279,62 руб.,тов. накладная № 24 от 08.10.2009 на сумму 312000,03,, тов. накладнвая № 24 от 08.10.2009 на сумму 3968000,00 руб., акт № 40 от 22.07.2010 на сумму 5074,00 руб., акт № 23 от 08.10.2009 на сумму 4000,00 руб., акт № 82у от 06.10.2010 на сумму 7080,00 руб.; по счет-фактуре № 30 от 05.07.2010г., тов.накладная №3 7 от 05.07.2010г. на сумму 69072,04 pyб.,по счет-фактуре № 21 от 19.07.2010г., тов.накладная № 35 от 19.07.2010г. на сумму 9298,7 руб., по счет-фактуре № 41 от 20.07.2010г., тов.накладная № 53 от 20.07.2010г. на сумму 6372 руб., по счет-фактуре № 31 от 22.07.2010г., тов.накладная № 38 от 22.07.2010г. на сумму 3156.0 руб., по счет-фактуре № 32 от 22.07.2010г., тов.накладная № 39 от 22.07.2010г. на сумму 768.04 руб., по счет-фактуре № 33 от 22.07.2010г., тов.накладная № 40 от 22.07.2010г. на сумму 5074 руб., по счет-фактуре № 34 от 22.07.2010г., тов.накладная № 41 от 22.07.2010г. на сумму 25606.0 руб.,по счет-фактуре № 35 от 26.07.2010г., тов.накладная № 42 от 26.07.2010г. на сумму 61586.2 руб., по счет-фактуре № 36 от 28.07.2010г., тов.накладная № 43 от 28.07.2010г. на сумму 12639.2 руб.,по счет-фактуре № 42 от 02.08.2010г., тов.накладная № 50 от 02.08.2010г. на сумму 29712.78 руб., по счет-фактуре № 38 от 04.08.2010г., тов.накладная № 45 от 04.08.2010г. на сумму 2336,4 py6., по счет-фактуре № 43 от 05.08.2010г., тов.накладная № 54 от 05.08.2010г. на сумму 12571 руб., по счет-фактуре № 44 от 06.08.2010г., тов.накладная № 55 от 06.08.2010г. на сумму 704.22 руб., по счет-фактуре № 45 от 06.08.2010г., акт № 56 от 06.08.2010 на сумму 2596 руб., по счет-фактуре от 06.08.2010, акт № 57 от 06.08.2010 на сумму 28792 руб.,по счет-фактуре № 47 от 10.08.2010, тов.накладная № 58 от 10.08.2010г. на сумму 8606.92 py6.,по счет-фактуре № 48 от 19.08.2010, тов.накладная № 59 от 19.08.2010 на сумму 946.01 руб., по счет-фактуре № 49 от 01.09.2010г., тов.накладная № 51 от 01.09.2010г. на сумму 41457,09 руб., по счет-фактуре № 50 от 07.09.2010г., тов.накладная № 49 от 07.09.2010г. на сумму 27829.04 руб.,по счет-фактуре № 73 от 29.09.2010г., тов.накладная № 84 от 29.09.2010г. на сумму 10489 руб., по счет-фактуре № 75 от 30.09.2010г., тов.накладная № 86 от 30.09.2010г. на сумму 31500 руб., по счет-фактуре № 77 от 06.10.2010г., тов.накладная № 82 от 06.10.2010г. на сумму 319080,03 руб., по счет-фактуре от 31.10.2010г., тов.накладная № 92 от 31.10.2010г. на сумму 36516,07 руб.,по счет-фактуре № 82 от 30.11.2010г., тов.накладная № 93 от 30.11.2010г. на сумму 24662.01 руб.,по счет-фактуре № 83 от 31.12.2010г., тов.накладная № 94 от 31.12.2010г. на сумму 54650,56 руб.,по счет-фактуре № 3101-001 от 31.01.2011г., тов.накладная № 2 от 31.01.2011г. на сумму 20239,95 руб.,по счет-фактуре № 1502-001 от 15.02.2011г., тов.накладная № 1 от 15.02.2011г. на сумму 5579,98 руб.,по счет-фактуре № 2802-001 от 28.02.2011г., тов.накладная № 3 от 28.02.2011г. на сумму 46816,75руб., по счет-фактуре № 3103-001 от 31.03.2011г., тов.накладная № 6 от 31.03.2011 г. на сумму 50837.83 руб., по счет-фактуре № 2204-001 от 22.04.2011г., тов.накладная № 6 от 22.04.2011г. на сумму 15682.21 руб.,по счет-фактуре № 3004-001 от 30.04.2011г., тов.накладная № 3004-001 от 30.04.2011г. на сумму 28198.93 руб.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара или оплаты оказанных по вышеприведённым актам услуг, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Таким образом за ЦУ ФГУ геолого-промышленное предприятие осталась числится непогашенной задолженность перед ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» за поставленный товар и оказанные услуги в общей сумме 1760734,95 руб.

05.03.2012 года между ООО «Карьер «Светлореченский» (Цессионарий) и ООО «Торговый Дом Центрально-Уральского геолого-промышленного предприятия» (Цедент) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме требование, возникшее вследствие поставки товаров по договору № 2503/09 от 19.03.2009 о совместной деятельности, заключенному между Цедентом и ФГУП Центрально-Уральское Геолого-Промышленное предприятие на сумму 1760734.95 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком представлен отзыв, требования истца признают в полном объёме и не оспаривают (ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт признания иска в полном объеме.

В силу положений п. 3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Третье лицо также представило отзыв, в котором основания и размер задолженности не оспаривают, указывая, что были уведомлены об уступке прав требований по договору на сумму 1760734,95 руб. в марте 2012 года.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательство по оплате товара и услуг, возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве, требование истца о взыскании задолженности за указанный период является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1760734,95 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 810, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30607,35 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Центрально-Уральского Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Светлореченский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1760734 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30607 (тридцать тысяч шестьсот семь) рублей 35 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова