Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в судебном заседании 06 сентября 2010 года – 09 сентября 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии и процентов,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО УК «Нижнеисетская»

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Дорощенко, паспорт 65 04 №253507, представитель по доверенности № 15-130/10 от 09.03.10г.

от ответчика: ФИО1, паспорт 65 04 №998617, представитель по доверенности № 1 от 24.03.10г.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 06 сентября 2010 года для принятия мер по урегулированию спора объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 09 сентября 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец представил заявление об уточнении исковых требований и отказе от подписания мирового соглашения. Уточнение судом принято и приобщено с документами согласно приложения к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом принятого в ходе судебного заседания судом 09 сентября 2010 года уточнения Открытое акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения» просит взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» 36302292 руб. 59 коп. из которых: 33393118 руб. 61 коп. – задолженность по оплате поставленной на основании договора №137-54/98 от 28.01.98 в марте и апреле 2010 года тепловой энергии и 2909173 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2010 года по 11.08.2010 года по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что предпринимал меры по урегулированию спора, направлял истцу мировое соглашение на подписание. В проекте мирового соглашения ответчик признал задолженность в размере 33393118 руб. 61 коп. и проценты в размере 2696516 руб. 56 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что отказ от подписания мирового соглашения, предложенного ответчиком связан со значительными финансовыми затруднениями, в связи с которыми истец не имеет возможности согласиться с уплатой ответчиком 50% от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, необоснованное возрастание задолженности в отопительный период ставит под угрозу своевременную выплату заработной платы работникам, что может повлечь массовое сокращение на предприятии.

Третье лицо представило письменный отзыв, в соответствии с которым пояснило, что между истцом и третьим лицом заключено соглашение о порядке оплаты поставляемой тепловой энергии № 997-421/06 от 20 октября 2006 года, в соответствии с п. 8 данного соглашения срок его действия установлен до момента подписания двухстороннего договора между третьим лицом и ответчиком по настоящему делу. 01.04.2009 года был заключен договор №5-2340, с этой же даты прекращены и взаимоотношения ООО УК «Нижнеисетская» с истцом по поставке тепловой энергии. Истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику для ее передачи потребителям, в том числе и ООО УК «Нижнеисетская».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с настоящим иском, истец исходит из того, что между ним и ответчиком действует договор на пользование тепловой энергией № 137-54/98 от 28 января 1998 года, к которому сторонами подписан акт № 1 разграничения балансовой принадлежности, исходя из содержания вышеупомянутого акта границей балансовой принадлежности тепловых сетей между истцом и ответчиком является ограждения промышленный площадки истца.

Вместе с тем, после подписания сторонами спора вышеназванного договора в действующее законодательство, регулирующее отношения по оказанию коммунальных услуг, внесены изменения, в результате которых субъекты, действующие на указанном рынке, были подразделены на исполнителей, потребителей, управляющие организации и ресурсоснабжающие организации.

С учетом внесения изменений в действующее законодательство стороны договора фактически иначе, чем предусмотрено договором, построили свои взаимоотношения, о чем свидетельствует ряд судебных дел, рассмотренных либо находящихся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в марте и апреле 2010 года на сумму 52042017 руб. 19 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период времени подтверждается актами потребления тепловой энергии, подписанными обеими сторонами и актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры: №634/80086 от 31.03.10 на сумму 29585365 руб. 17 коп. и №850/80120 от 30.04.10 на сумму 22456652 руб. 02 коп.

В нарушение своих обязательств ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, оплатив в общей сумме 18648898 руб. 58 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной в марте и апреле 2010 года тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в сумме 33393118 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств полной оплаты тепловой энергии из материалов дела не усматривается, и ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за март и апрель 2010 года в размере 33393118 руб. 61 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 544 ГК РФ.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2010 года по 11.08.2010 года в сумме 2909173 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленной в марте и апреле 2010 года тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по договору на пользование тепловой энергией № 137-54/98 от 28 января 1998 года в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день вынесения решения в общей сумме 2909173 руб. 98 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 2909173 руб. 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2010 года по 11.08.2010 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением №1653 от 16.03.2010 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (место нахождения: 620085, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36302292 (тридцать шесть миллионов триста две тысячи двести девяносто два) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., в том числе: 33393118 (тридцать три миллиона триста девяносто три тысячи сто восемнадцать) руб. 61 (шестьдесят одна) коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и 2909173 (два миллиона девятьсот девять тысяч сто семьдесят три) руб. 98 (девяносто восемь) коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (место нахождения: 620085, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) руб. 00 (ноль) коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ф.Сабирова