Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Воронина С.П., при ведении протокола судьей Ворониным С.П., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1.

При участи в судебном заседании от заявителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2006 года.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия предпринимателя.

Объявлен состав суда. Отвода суду не заявлено. Процессуальные права лиц, участвующих в деле разъяснены.

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушения РФ.

Заинтересованное лицо по существу заявленных требований возражений не представило.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудники Уральского управления государственного автодорожного надзора на основании распоряжения от 05.07.2006 года № 599 провели внеплановую проверку индивидуального предпринимателя ФИО1 в части осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом по Российской Федерации.

Результаты проверки оформлены актом № 599 от 05.07.2006 года и протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14.1. КоАП № 082-06 от 05.07.2006 года, приложенными к заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В ходе проверки установлено, что предприниматель нарушает действующее законодательство при осуществлении перевозочной деятельности, а именно: не организовано проведение стажировки с водителями (п.3.2 приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27); не организовано проведение занятий по повышению профессионального мастерства водителей (п.3.4.2.приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27); не обеспечен контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию (п.4.3 приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27); не обеспечено проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств ( ст.23 ФЗ-196 « О безопасности дорожного движения); не обеспечено в соответствии с действующими требованиями оформление путевой документации (приказ Минтранса РФ № 68 от 30.06.2000г.); отсутствует паспорт автобусного маршрута регулярных перевозок (приказ Минтранса РФ от 08.01.1997 года № 2 п. 5.2.1).

Пунктом 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ), в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах привлечение предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ обоснованно и законно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и считает необходимым определить его в сумме 4000,00 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, ст. ст. 14.1, 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 16.01.1960, п. Ерзовка Алапаевского района Свердловской области; место жительства: 620085, <...>; свидетельство о государственной регистрации от 27.01.2005 года серии 66 № 001655654) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ и наложить штраф в размере 4000 рублей (сорок минимальных размеров оплаты труда).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.П. Воронин