Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Центр"(далее – заявитель)

к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1(далее – заинтересованное лицо)

третьи лица: ООО «Энергоснабимпэкс», ООО «Кит-Кэпитал»

о признании недействительным постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.05.12г.

от заинтересованного лица: ФИО1 – пристав, удостоверение ТО 177265 от 02.02.10г

от третьих лиц представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения, документов. Ходатайство судом удовлетворено. Заявленное заявителем ходатайство о восстановлении срока на обжалование судом отклонено.

Заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление № 18645/1/2010 от 20.06.2011 г. Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в части установления запрета на прохождение технического осмотра, снятие с учета и изменение регистрационных данных, а также на отчуждение и передачу третьим лицам, транспортных средств: Автомобиль грузовой - тягач седельный Volvo VNL64T670
VIN 4V4NC9TG64N370876 Модель, № двигателя: ISX400ST79032677 Шасси (рама) № 4N370876 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Автомобиль грузовой-тягач седельный Volvo VNL64T670 VIN 4V4NC9TG74N370921 Модель, № двигателя: ISX400ST79032792 Шасси (рама) № 4N370921 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Автомобиль грузовой - тягач седельный Volvo VNL64T670 VIN 4V4NC9TG24N370910 Модель, № двигателя: ISX400ST79032925 Шасси (рама) № 4N370910 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый

Год выпуска 2002, . Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый

Год выпуска 2002, Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый Год выпуска 2003, Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый

Год выпуска 2003.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниями

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.10.10г. судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа № 2369676, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 65/2/32571/1/2010 о взыскании денежных средств в размере 843811 руб. 89 коп с ООО «ПИР» в пользу ОАО «КИТ-КЭПИТАЛ».

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 было вынесено Постановление № 18645/1/21010 от 20.06.11г., которым был наложен запрет на прохождение технического осмотра, снятие с учета и изменение регистрационных данных, а также на отчуждение и передачу третьим лицам следующих автотранспортных средств: Автомобиль грузовой - тягач седельный Volvo VNL64T670
VIN 4V4NC9TG64N370876 Модель, № двигателя: ISX400ST79032677 Шасси (рама) № 4N370876 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Автомобиль грузовой-тягач седельный Volvo VNL64T670 VIN 4V4NC9TG74N370921 Модель, № двигателя: ISX400ST79032792 Шасси (рама) № 4N370921 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Автомобиль грузовой - тягач седельный Volvo VNL64T670 VIN 4V4NC9TG24N370910 Модель, № двигателя: ISX400ST79032925 Шасси (рама) № 4N370910 Цвет: белый Год выпуска 2004 г., Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый

Год выпуска 2002, . Полуприцеп-рефрижератор Schmits cargobull SK024 VIN <***> Шасси (рама) № <***> Цвет: белый

Год выпуска 2003.

Как пояснил в заседании суда представитель заявителя на момент возбуждения исполнительного производства 11.10.2010 г. право собственности на указанное имущество принадлежало ООО «УралФинИнвест» (Лизингодатель) в соответствии с разделом 4 Договора лизинга № 08-07-П4-532 от 15 июля 2008 г. Лизингополучателем являлось ООО «Пир».

В дальнейшем 06.12.2010 г. Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № 08-07 от 15.07.2008 г., Актом № 1 приемки-передачи от 06.12.2010 г., Дополнительным соглашением № 1 к Договору лизинга от 06.12.2010 г. была произведена смена лица в Договоре лизинга со стороны Лизингополучателя с ООО «Пир» на ООО «Фирма Центр».

Заявитель указал, что на сегодняшний день указанное имущество является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Центр». В подтверждение факта перехода права собственности на имущество от ООО «УралФинИнвест» к ООО «Фирма Центр» представлен акт № 00000039 от 15.07.2011 г., счет-фактура № 00000039 от 15.07.2011 г.

Заявитель полагая, что оспариваемое постановление нарушение его права и законные интересы, поскольку общество не является ни должником, ни иным участником исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными документами, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя запрет на прохождение технического осмотра, снятие с учета и изменение регистрационных данных, а также на отчуждение и передачу третьим лицам следующих автотранспортных средств.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно еще в декабре 2011г., что заявителем не оспаривается.

Между тем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением 11.04.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции арбитражного суда Свердловской области.

Что касается ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку указанные в заявлении причины пропуска срока не являются уважительными.

Пропуск срока для оспаривания постановления, который установлен специальной нормой (ст. 122 Закона об исполнительном производстве), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Центр" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению № 218 от 03.04.2012г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева