Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сафроновой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буренок Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18694/2014

по иску Мельникова Ивана Анатольевича, далее -Мельников И.А., и Бровина Венедикта Григорьевича, далее - Бровин В.Г.,

к СПК "Колхоз им.Чапаева" (ИНН 6635001833, ОГРН 1026600510254)

о признании недействительным решения правления кооператива и общего собрания членов кооператива

при участии в судебном заседании:

от истцов Мельников И.А., паспорт; Калганов В.В. представитель Мельникова И.А. по доверенности от 18.04.2013; Калганов В.В. представитель Бровина В.Г. по доверенности от 25.04.2013; Шестакова Г.Г. представитель Мельникова И.А. по доверенности от 06.05.2013, Шестакова Г.Г. представитель Бровина В.Г. по доверенности от 23.10.2013,

от ответчика Долгополов А.В., представитель по доверенности от 20.05.2014, Мазуревич А.И., представитель по доверенности от 19.12.2013.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Мельников И. А. и Бровин В. Г. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения правления от 31.03.2014 и общего собрания членов СПК "Колхоз им.Чапаева", оформленного протоколом от 05.05.2014. об исключении истцов из членов кооператива. По мнению истцов, указанные решения не соответствую положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

По письменным ходатайствам сторон спора судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, также судом по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела копии почтовой квитанции от 08.05.2014, опись, оригиналы уведомлений № 62468359005983, 62460073021744 (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании истец Мельников И.А., представители Мельникова И.А. и Бровина В.Г. поддержали заявленные требования, представили в письменном виде уточнения исковых требований в части их обоснования, ходатайство об уточнении основания заявленных требований судом удовлетворено (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Устное ходатайство представителя истцов Калганова В.В. об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств судом отклонено как направленно на затягивание судебного разбирательства, поскольку заявителем ходатайства не обоснована невозможность по объективным причинам предоставления дополнительных доказательств в данное судебное заседание (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Представители ответчика иск не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

СПК "Колхоз им.Чапаева" зарегистрирован в качестве юридического лица 06.03.2002 Администрацией муниципального образования Алапаевский район (ОГРН 1026600510254).

31.03.2014 правлением СПК "Колхоз им. Чапаева" принято решение о назначении даты проведения внеочередного общего собрания членов кооператива 05.05.2014 в 10 ч 00 мин со следующей повесткой дня:

- об исключении гр. Мельникова И.А. из членов СПК «Колхоз им. Чапаева» и членов правления СПК «Колхоз им. Чапаева» в связи с причинением ущерба,

- об исключении гр. Бровина В.Г. из членов СПК «Колхоз им. Чапаева» и членов правления СПК «Колхоз им. Чапаева» в связи с причинением ущерба.

В качестве обоснования постановки вопросов об исключении истцов из членов кооператива в протоколе заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3 указано:

1.Причинение Мельниковым И.А. в период с 24.12.2012 по 08.01.2013 ущерба СПК "Колхоз им.Чапаева" в сумме 331600 руб. 00 коп., что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-26043/2013. Убытки причинены при следующих обстоятельства: Мельников И.А. был освобожден от должности председателя кооператива 24.07.2012, новым председателем назначена Устюгова Т.Г.; 27.08.2012 повторным решением внеочередного общего собрания членов кооператива полномочия Устюговой Т.Г. были подтверждены. Оба собрания Мельников И.А. оспаривал в Арбитражном суде Свердловской области, решение внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз им.Чапаева", оформленное протоколом № 5 от 24.07.2012, обжаловано Мельниковым И.А. и не вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-33045/2012 было признано недействительным. По второму собранию в удовлетворении исковых требований Мельникову И.А. полностью отказано. 05.10.2012 решением внеочередного общего собрания членов кооператива председателем кооператива был избран Юрьев С.В. ( протокол № 7 от 05.10.2012) соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Данное решение Мельниковым И.А. не обжаловалось. Однако Мельниковым И.А. 13.12.2012 было получено решение с отметкой о вступлении в законную силу и заверив у нотариуса Труфакиной Е.В. заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СПК « Колхоз им. Чапаева» о прекращении полномочий Юрьева СВ. как председателя кооператива и вступления в должность председателя Мельникова И.А. Таким образом, Мельников И.А.., введя в заблуждение нотариуса Труфакину Е.В., а также сотрудников в Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, осуществил процедуру внесения в ЕГРЮЛ записи в отношении себя как председателя СПК «Колхоз им. Чапаева». Также в качестве основания для исключения Мельникова И.А. из членов кооператива отражено длительное отсутствие личного трудового участия Мельникова И.А. в деятельности СПК "Колхоз им.Чапаева". Мельников И.А. с 28.05.2012 по 05.03.2013 находился на больничном листе, 18.03.2013 Мельников И.А. был уволен из кооператива. Данное увольнение Мельников И.А. оспаривал в Алапаевском городском суде. Решением Алапаевского городского суда от 20.03.2013 года увольнение Мельникова И.А. признано законным. Апелляционным определением от 28.06.2013 (дело № 33-7430/2013) решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.03.2013 оставлено без изменения.

2.Причинение Бровиным В.Г. ущерба СПК "Колхоз им.Чапаева" в сумме 52853 руб. 90 коп. сумма затрат на восстановление имущества СПК «Колхоз им. Чапаева» (трактора), которое повреждено в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей гр. Бровиным В.Г. Отсутствие со стороны Бровина В.Г. личного трудового участия в деятельности СПК "Колхоз им.Чапаева", решением Алапаевского городского суда от 12.03.2014 установлено, что к Бровину В.Г. обоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из СПК «Колхоз им. Чапаева» по п.5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Вышеизложенное указывает на то, что Бровин В. Г. нарушил п. 2.3.3. Устава СПК «Колхоз им. Чапаева», согласно которому, член кооператива обязан беречь и увеличивать имущество кооператива, а также п. 1 ст. 13 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому, член кооператива принимает личное трудовое участие в деятельности кооператива.

Кроме того, Бровин В.Г., 08.01.2013, являясь членом правления СПК «Колхоз им. Чапаева», инициировал вопрос о возмещении кооперативом судебных расходов за период с 12.08.2012 по 24.12.2013. Бровин В.Г. 03.01.2013, будучи осведомленным о действительном численном составе пайщиков, составе правления и легитимном председателе СПК «Колхоз им. Чапаева», а также о том, что в кооперативе в указанный период был корпоративный конфликт, принимал участие в незаконном собрании, где принимал решение о незаконных выплатах денежных средств, принадлежащих кооперативу, лицам, действующим против интересов кооператива. Позднее в ходе судебного разбирательства по обжалованию указанного собрания, Бровин В.Г., привлеченный в процесс третьим лицом, настаивал на законности проведенного собрания, позицию СПК «Колхоз им. Чапаева» не поддерживал, продолжал действовать не в интересах кооператива. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-628/2013 решение собрания СПК "Колхоз им.Чапаева" от 03.01.2013 признано незаконным. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-26043/2013, установлено, что выплаты, произведенные от кооператива третьим лицам, в декабре 2012 года являются незаконными.

В заседании правления СПК "Колхоз им.Чапаева" приняли участие 10 членов правления, в том числе Мельников И.А.

Поскольку Мельников И.А. принимал участие в заседании правления СПК "Колхоз им.Чапаева" и в протоколе заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3 отражены его возражения относительно обоснования постановки вопроса о его исключении из членов кооператива, то суд полагает, что СПК "Колхоз им.Чапаева" выполнены требования п. 4 ст. 17 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" об извещении о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашении на общее собрание для реализации права высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Бровину В.Г. указанный протокол правления направлен почтовой корреспонденцией (уведомление о вручении 03.04.2014 заказного письма № 62460073021744) , что не опровергнуто представителями истца Бровина В.Г. и не противоречит сведениям с сайта Почта России, факт получения от СПК "Колхоз им.Чапаева" копии протокола заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3 истец Бровин В.Г. не оспаривает, конверт, в котором Бровин В.Г. получил упомянутый протокол, в материалы дела не представлен, а потому оснований для непринятия в качестве доказательства вручения Бровину названного протокола 03.04.2014 у суда не имеется (отправка 01.04.2014).

Следовательно, ответчиком доказано выполнение в отношении Бровина В.Г. требований п. 4 ст. 17 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ

(ред. от 21.12.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" об извещении о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашении на общее собрание для реализации права высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

05.05.2014 решением внеочередного общего собрания членов кооператива Мельников И.А. исключен из членов правления и членов СПК "Колхоз им.Чапаева", Бровин В.Г. исключен из членов СПК "Колхоз им.Чапаева" (протокол внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз им. Чапаева" от 05.05.2014 № 3).

Названное решение принято 10 членами кооператива из 12, количество членов СПК "Колхоз им.Чапаева" и их состав установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу № 36193/2012, сведений об количественном и персональном изменении членов кооператива суду не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ

(ред. от 21.12.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Как следует из содержания протокола заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3 и протокола внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз им. Чапаева" от 05.05.2014 № 3 истцы исключены из членов кооператива по двум основаниям:

1.причинение убытков кооперативу,

2.длительное отсутствие личного трудового участия в деятельности СПК "Колхоз им.Чапаева".

Факт причинения Мельниковым И.А. убытков СПК "Колхоз им.Чапаева" в сумме 331661 руб. 03 коп. подтвержден решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу № А60-26043/2013, которым частично удовлетворены требования СПК "Колхоз им.Чапаева" о взыскании с Мельникова И.А. убытков (Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 № 17АП-14496/2013-ГК вышеназванное решение по делу № А60-26043/2013 оставлено без изменения).

Указанным решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу № А60-26043/2013 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ):

- 06.04.2012 Мельников И.А. на основании решения внеочередного собрания членов СПК "Колхоз им.Чапаева" назначен на должность председателя кооператива, в связи с чем 06.04.2012 с ним заключен соответствующий трудовой договор сроком на 5 лет. Впоследствии решением общего собрания членов кооператива 27.08.2012 Мельников И.А. досрочно освобожден от должности председателя СПК "Колхоз им.Чапаева". Указанные выше обстоятельства установлены апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу № 33-8191/2013, в котором участвовали те же стороны.

- Мельников И.А. не согласившись с принятым членами кооператива решением, 30.08.2013 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПК "Колхоз им.Чапаева" о признании решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 27.08.2012, недействительным (дело № А60-36193/2012). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по указанному делу в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу № А60-36193/2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по делу № А60-36193/2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 оставлены без изменения.

- в период с 24.12.2012 по 08.01.2013 Мельниковым И.А. подписан ряд договоров, а именно:

·18.06.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (заказчик) и Шестаковой Г.Г. (исполнитель) заключен договор об оказании консультативных и юридических услуг, по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультативные и юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1-3), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Стоимость услуг установлена в п. 4.1 договора в размере 28750 руб. 00 коп.;

·02.07.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (арендатор) и Быковым Ю.И. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в котором предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки Тойота Камри, гос. регистрационный знак ТС 888 ЕМ/96, идентификационный номер (VIN) JTNBE40K203033997, год выпуска 2006, двигатель модель 2AZ № 2286152, кузов № 3033997, паспорт транспортного средства серия 66 ОТ, № 089398, именуемый в дальнейшем «автомобиль», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. Арендная плата определена в размере 23000 руб. 00 коп. (п.3.1 договора);

·01.06.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (заказчик) и Кузьминых Т.В. (исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, в п. 1.1 которого указано, что исполнитель обязуется оказывать заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги консультационного обслуживания по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика в устной и письменной форме с использованием доступных и оговоренных сторонами средств связи. Стоимость услуг согласована в п. 4.1 договора и составляет 23000 руб. 00 коп.;

·01.07.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (заказчик) и Калгановым В.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям названного договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги юридического характера стоимостью 23000 руб. 00 коп.

·24.12.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (арендатор) и Барышниковым С.А. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в котором определено, что арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки Хундай СОНАТА, государственный регистрационный знак Т 011 НО/96, идентификационный номер (VIN) Х7МЕН41ВР4А002277, год выпуска 2004, д. кузов № Х7МЕН41ВР4А002277, паспорт транспортного средства серия 61 КТ, № 238169, именуемый в дальнейшем «автомобиль», во временное владение и пользование за плату (36800 руб. 00 коп.), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации;

·24.12.2012 между СПК "Колхоз им.Чапаева" в лице Мельникова И.А. (арендатор) и Шестаковым С.Л. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в котором согласовано, что арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак У 683 ОХ, идентификационный номер (VIN) ХТА 111930СО213710, год выпуска 2012, модель № двигателя 11183, 5757252, кузов ХТА 111930СО213710, цвет кабины синий, паспорт транспортного средства серия 63 НО № 399442, именуемый в дальнейшем «автомобиль», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. Арендная плата, в том числе услуги управления транспортным средством составляют 18 200 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

- Согласно платежной ведомости № 22 за январь 2013 г., расходным кассовым ордерам от 26.12.2012 № 933, от 31.12.2012 № 944, от 07.01.2013 № 22 во исполнение условий договоров Мельниковым И.А. за счет средств кооператива произведены выплаты в общем размере 440 200 руб. 00 коп.

- учитывая недобросовестность действий Мельникова И.А. при заключении договоров с Барышниковым С.А. и Шестаковым С.Л.; отсутствие достоверных доказательств однозначно свидетельствующих об оказании услуг Кузьминых Т.В. и Калгановым В.В., суд в деле № А60-26043/2013 признал произведенные указанным лицам выплаты убытками истца. Указав, что истец не доказал недобросовестность или неразумность поведения ответчика при привлечении Шестаковой Г.Г. и Быкова Ю.И. с 18.06.2012 и 02.07.2012 (даты заключения договоров) по 27.08.2012 (дата принятия решения о прекращении полномочий ответчика), суд пришел к выводу о том, что суммы выплаченные за указанный период не могут быть признаны убытками истца, в связи с чем не подлежат возмещению. Произведя перерасчет необоснованно выплаченных ответчиком сумм, суд удовлетворил требования СПК "Колхоз им.Чапаева" в части взыскания убытков в размере 331661 руб. 03 коп.

Поскольку Мельниковым И.А. причинены убытки СПК "Колхоз им.Чапаева" в сумме 331661 руб. 03 коп., то его исключение из членов кооператива решением общего собрания членов кооператива является правомерным и соответствующим требованиям ст. 17, п.1. ст. 28 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", п. 2.3.3 Устава СПК "Колхоз им.Чапаева" (обязанности членов кооператива: выполнять решения общего собрания кооператива, беречь и увеличивать имущество кооператива).

Процедура исключения члена кооператива Мельникова И.А., одновременно являющегося членом правления кооператива, ответчиком соблюдена (протокол заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3, протокол внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз им. Чапаева" от 05.05.2014 № 3, ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О сельскохозяйственной кооперации").

Довод истцов о том, что рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива возможно только после утверждения итогов финансового года, в данном случае - 2013 года, судом отклоняется, поскольку в силу п. 1 ст. 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года.

Внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором принято решение об исключении истцов из членов кооператива, проведено 05.05.2014, то есть по истечении финансового года, который закончился 31.12.2013.

По мнению суда, указание в законе на возможность исключения из членов кооператива по окончании текущего финансового года имеет правовое значение для рассмотрения вопроса о величине пая, подлежащего выплате исключенного члену кооператива, размер подлежащего выплате пая определяется с учетом результатов финансовой деятельности кооператива.

Довод истца (Мельникова И.А.) о причинении им убытков СПК "Колхоз им.Чапаева" как руководителем, а не в качестве члена кооператива, как основание для признания недействительным оспариваемых решений правления и внеочередного общего собрания членов кооператива, судом отклоняется, поскольку противорит правовой позиции ВАС РФ о возможности исключения участника из общества с ограниченной ответственностью за совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа, которая может быть применена и к исключению из членов производственного кооператива (п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 №151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью").

Исключение внеочередным общим собранием членов кооператива Мельникова И.А. из членов правления СПК "Колхоз им.Чапаева" суд расценивает как прекращение полномочий члена Правления, что не противоречит подп. 2 п. 2, п. 3 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Факт причинения Бровиным В.Г. убытков СПК "Колхоз им.Чапаева" в сумме 52853 руб. 90 коп. подтвержден совокупностью доказательств: вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 12.03.2014, заключением о результатах проверки технического состояния трактора Т-4А пришедшего в негодность в результате его съезда в водоём, сметой затрат на восстановление трактора Т-4 гос.номер СЕ 4572, экспертным заключением № 132-л о размере материального ущерба транспортного средства трактор Т-4А г.н. 66 СЕ4572, 1990 года выпуска.

Указанным решением Алапаевского городского суда от 12.03.2014 по иску Бровина В.Г. к СПК "Колхоз им.Чапаева" о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значения для рассмотрения данного спора (ч. 3 ст. 69 АПК РФ):

- 06.11.2013 Бровин В.Г. уволен СПК "Колхоз им.Чапаева" за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа № 208 от 06.11.2013

- из содержания акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 23.10.2013 в СПК « Колхоз имени Чапаева» в 14.30 часов с Голященко Н.В. и акта № 1 о несчастном случае на производстве следует, что 23.10.2013 тракторист Голященко Н.В. по заданию бригадира Бровина В.Г. в 9 часов отправился на тракторе Т-4 на вспашку зяби за реку, где в это время пахал тракторист Шестаков А.Л., в 12 часов Бровин В.Г. привез обед трактористам Шестакову и Голященко Н.В. После обеда трактористы вернулись на поле для продолжения работы. Во время обеда признаков алкогольного опьянения у трактористов бригадиром замечено не было. В 14 часов Голященко Н.В. закончил работу и отправился на стан. В 16.15 часов бригадиру Бровину В.Г. позвонил житель села Бажин А.Я. и сообщил, что ниже брода в реке видит трактор. Бровин В.Г. сообщил участковому о случившемся и отправился на место происшествия, где обнаружил трактор Т-4. Тело Голященко Н.В. находилось в воде рядом с трактором лицом вниз. Согласно выписке о причине смерти Голященко Н.В. его смерть наступила в результате утопления в воде. Согласно акту судебно-химического исследования крови от 25.10.2013 № 14417 у трупа Голященко Н.В. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,89%, что у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. В ходе расследования комиссия установила, что трудовые отношения между трактористом Голященко Н.В. и СПК « Колхоз имени Чапаева» надлежащим образом оформлены не были; Голященко Н.В. фактически был допущен к выполнению работ по профессии тракториста с ведома и по поручению бригадира Бровина В.Г.; документов, подтверждающих наличие у Голященко Н.В. право на управление трактором, не представлено (согласно справке Гостехнадзора от 5.11.2013 № 218 за период с 1989 года по настоящее время Алапаевской инспекцией гостехнадзор удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Голященко Н.В. не выдавалось, замена удостоверения не производилась); предрейсовые медосмотры трактористом Голященко Н.В. не проходились, путевой лист не оформлялся; Голященко Н.В. не проходил обучение и проверку знаний по охране труда. Согласно данным актам в качестве одной из причин, вызвавших несчастный случай, указано отсутствие надлежащего контроля за соблюдением дисциплины труда при производстве работ (нарушение ст. 22, 212 ТК РФ, п. 7 должностной инструкции бригадира комплексной бригады); бригадир комплексной бригады № 1 Бровин В.Г. как необеспечивший контроль соблюдением дисциплины труда при производстве работ указан в качестве лица, ответственного за допущенные нарушения законодательных, локальных, актов,

- судом был признан обоснованным довод СПК "Колхоз им.Чапаева" о том, что бригадир Бровин В.Г. в обеденное время с 12 часов до 13 часов 23.10.2013 должен был заметить то, что Голященко Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как несчастный случай произошел в 14 ч 30 мин, то есть через полтора часа после окончания обеда, а диагностированная судебно0медицинским экспертом степень концентрации этилового спирта у Голященко Н.В. соответствовала тяжелому отравлению этиловым спиртом.

Впоследствии трактор был поднят из воды и ответчиком составлена смета расходов, требуемых на восстановительный ремонт. Указанный размер расходов также подтверждается экспертным заключением № 132-л о размере материального ущерба транспортного средства трактор Т-4А г.н. 66 СЕ4572, 1990 года выпуска и не опровергнут истцом Бровиным В.Г.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным ответчиком факт причинения Бровиным В.Г. убытков СПК "Колхоз им.Чапаева" вследствие фактического допущения к управлению вышеназванным трактором лица, не состоявшего в трудовых отношениях с кооперативом, в отсутствие предрейсового осмотра, без прохождения обучения и проверки знаний по охране труда, в отсутствие документов, подтверждающих наличие права на управление трактором, что привело к потоплению трактора (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, исключение Бровина В.Г. из членов кооператива решением общего собрания членов кооператива является правомерным и соответствующим требованиям ст. 17, п.1. ст. 28 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", п. 2.3.3 Устава СПК "Колхоз им.Чапаева" (обязанности членов кооператива: беречь и увеличивать имущество кооператива).

Процедура исключения члена кооператива Бровина В.Г. ответчиком соблюдена (протокол заседания правления СПК "Колхоз им.Чапаева" от 31.03.2014 № 3, протокол внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз им. Чапаева" от 05.05.2014 № 3, ст. 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Доводы ответчика о длительном отсутствии личного трудового участия истцов в деятельности СПК "Колхоз им.Чапаева" как основание для исключения из членов кооператива судом отклоняются.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" основанием для исключения из членов кооператива может являться не выполнение без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участие в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Из материалов дела следует, что Мельников И.А. уволен 18.03.2013 (решение Алапаевского городского суда от 20.03.2013 по иску Мельникова И.А. к СПК "Колхоз им.Чапаева" о восстановлении на работе), Бровин В.Г. уволен 06.11.2013 (решением Алапаевского городского суда от 12.03.2014 по иску Бровина В.Г. к СПК "Колхоз им.Чапаева" о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе). При этом истцами поданы в кооператив заявления о приеме на работу (Бровиным 11.04.2014, Мельниковым 14.03.2014, почтовые квитанции, описи вложений, уведомления о вручении корреспонденции представлены в материалы дела).

Сведений о том, по какой причине истцам не предоставлена кооперативом работа, материалы дела не содержат.

Следовательно, со стороны истцов отсутствует не выполнение без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участие в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вместе с тем, поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" причинение кооперативу ущерба невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива является достаточным основанием для исключения из членов кооператива и указанные обстоятельства в отношении истцов подтверждены материалами дела, процедура исключения из членов кооператива, предусмотренная Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", ответчиком соблюдена, то оснований для признания недействительным решения правления и решения внеочередного общего собрания членов кооператива у суда не имеется.

Доводы ответчика об иных многочисленных фактах противоправного поведения истцов судом во внимание не принимаются, поскольку не отражены в протоколе правления кооператива и решении внеочередного общего собрания членов кооператива, а потому не могли явится основанием для вынесения оспариваемых решений об исключении истцов из членов кооператива.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истцов (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова