Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Г. Италмасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машиностроения" (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" (далее - ответчик)

о взыскании 64900 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №7633 от 15.12.2009 года,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2010 года, ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2010 года.

Процессуальные права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" задолженности за оказанные в рамках договора от 01.04.2008 года № 1/052/001/08 услуги в размере 64900 руб. 00 коп.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и незаконными, по мотивам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-исследовательский институт машиностроения" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (заказчик) был заключен договор об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны №1/052/001/08 от 01.04.2008, предметом которого согласно п. 1.1 договора является оказание исполнителем услуг в сфере защиты государственной тайны.

В силу п. 4.2 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008 оплата по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения счета-фактуры, выставленного на основании согласованного акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.10.2008 ежемесячная оплата услуг с 01.01.2009 составляет 4025 руб. 00 коп. в месяц.

Истец в период с 01.01.2009 года по 30.04.2010 года, производил услуги в сфере защиты государственной тайны в соответствии с приложением №1 к вышеуказанному договору, а именно: выделение для хранение секретных документов изделий и помещений (аренда ячейки сейфа); прием под охрану помещений, выделенных для хранения секретных документов ответчика; хранение документов; проверка наличия документов. Итого за указанный период истцом оказано ответчику услуг в сфере защиты государственной тайны на сумму 64900 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства оказания услуг в спорный период и невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела ответчик оказанные услуги в размере 64900 руб. 00 коп. не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за оказанные услугив сфере защиты государственной тайны в период с 01.01.2009 года по 30.04.2010 года включительно составила 64900 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Письмом №001/5094 от 02.09.09 истец просил в течение рабочей недели согласовать акты выполненных работ, определиться будет ли ответчик продолжать работать по договору, либо в каком порядке будет расторгнут договор, а также решить, что делать с документами ответчика согласно п. 3.7.2 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008.

Письмом №21 от 08.10.09 ответчик просит расторгнуть договор №1/052/001/08 от 01.04.2008, истец письмом №001/6623 от 02.11.09 уведомляет о расторжении договора с 13.10.2009 года.

Согласно п. 6.6 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008 во всех случаях при расторжении договора стороны должны выполнить обязательства и работы, предусмотренные п. 3.7 настоящего договора. В силу п. 3.7 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008 исполнитель гарантирует сохранность находящихся на учете заказчика носителей сведений, содержащих государственную тайну, путем разработки и осуществления системы мер по соблюдению режима секретности, противодействию техническим разведкам, обеспечению охраны и пожарной безопасности до принятия в установленном законом порядке решения об их дальнейшем использовании; руководитель заказчика принимает решение о дальнейшем использовании носителей сведений, содержащих государственную тайну, в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О государственной тайне» и дает соответствующие письменные поручения исполнителю.

Согласно ответу на запрос от 08.07.10 от ответчика истцу не поступало письменного поручения о дальнейшем использовании сведений, содержащих государственную тайну.

Ответчик исковые требования не признает, считает требования истца необоснованными и незаконными, ссылается на то, что счета по договору №1/052/001/08 от 01.04.2008 с апреля 2008 года по январь 2009 года были оплачены в надежде на заключение договоров на выполнение строительно-монтажных работ. Однако договоры на выполнение строительно-монтажных работ подписаны не были и данные работы ответчику не предоставлялись. Данный довод ответчика, подлежит отклонению, поскольку договор №1/052/001/08 от 01.04.2008 не содержит ссылок на необходимость оплаты услуг лишь в случае заключения истцом с ответчиком договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Ссылка ответчика на отсутствие счетов на оплату за 2009 год судом отклоняется. Согласно п. 4.2 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008 счета, выставляются на основании согласованного акта выполненных работ. Согласно материалам дела, в адрес ответчика истец направил акты сдачи-приемки №1-10 по договору №1/052/001/08 от 01.04.2008, акты ответчиком не были подписаны, что лишило истца выставить ответчику счета.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг, в период с 01.01.2009 года по 30.04.2010 года в размере 64900 руб. 00 коп., в материалы дело не представлено.

Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом периоде подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 64900 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2596 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением №1353 от 17.05.2010 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машиностроения" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" (место нахождения: 624760, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 64900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" (место нахождения: 624760, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова