Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Ресурс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт,

от ООО «Ресурс-М»: ФИО2, представитель по доверенности от

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии

необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда от 24.04.2020г. поступило заявление ООО «Ресурс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 03.08.2020 в отношении ООО «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

Александрович (почтовый адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 7-12), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.10.2020г.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 146 (6867) от 15.08.2020 № 66030356746, на ЕФРСБ – 11.08.2020 № 5319495.

Определением от 15.09.2020 назначено судебное заседание на 08.10.2020

В судебном заседании, начатом 08.10.2020, объявлен перерыв до 14.10.2020г.

Определением от 13.10.2020 произведена замена судьи А.В. Кириченко на судью М.В. Ковалеву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; -проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;
-вести реестр требований кредиторов;
-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим проведено собрание кредиторов 05.10.2020

при участии кредитора ООО «Ресурс-М», на котором принято по пятому

вопросу повестки дня решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством

о признании ООО «Солнечная долина» банкротом и открытии конкурсного

производства, по седьмому вопросу повестки дня принято решение: выбрать

арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО

Союз «Эксперт».

По результатам анализа финансового состояния должника временным

управляющим сделаны выводы:
- о невозможности восстановления платежеспособности должника.

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

арбитражному управляющему невозможно за счет реализации активов

предприятия. Активы предприятия по состоянию на 31.12.2019 составляют 326 тыс. руб.

Согласно подготовленному временным управляющим должника Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства:

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют,
- определение признаков фиктивного банкротства не производилось.

В соответствии с п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Временным управляющим заявлено ходатайство о переходе к упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временный управляющий указывает на неисполнение директором должника, ФИО3, обязанности по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника.

Как поясняет временный управляющий, в ответ на запрос временного управляющего ФИО3 сообщил, что ООО «Солнечная долина» по юридическому адресу отсутствует, с начала 2018 года хозяйственная деятельность не ведется, денежные средства, основные средства, дебиторская задолженность отсутствуют. Должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность, должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции. Также временным управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

На основании изложенного, установив факт наличия у ООО «Солнечная долина» признаков отсутствующего должника, учитывая принятое на собрании кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, суд приходит к выводу о признании ООО «Солнечная долина» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов от 05.10.2020 по седьмому вопросу повестки дня принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО Союз «Эксперт».

Заявителем по делу ООО «Ресурс-М» поддержано ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлена информация о соответствии кандидатуры

арбитражного управляющего Максимцева Виктора Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

От кредитора ООО «Золотая долина» поступили письменные возражения, в которых указано, что саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", членом которого является ФИО1 исключена из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих решением Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем арбитражный управляющий не подлежит утверждению.

Возражения судом отклоняются, поскольку на собрании кредиторов избрана именно кандидату арбитражного управляющего ФИО1 кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, данная кандидатура была утверждена судом в качестве конкурсного управляющего.

Действительно, решением от 12.08.2020 Арбитражного суда г. Москвы из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (регистрационный N 0045 от 02.12.2014).

Вместе с тем, данное решение оспорено в кассационном порядке, рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2020, 12-00.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 (в редакции определения от 06.10.2020) приостановлено исполнение решения суда от 12.08.2020 по делу N А40-35700/2020.

На момент изготовления настоящего решения суда в полном объеме, установлено, что 22.10.2020 судом кассационной инстанции принято постановление об отмене решения суда.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона о банкротстве некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

При этом, до тех пор, пока саморегулируемая организация арбитражных управляющих числится в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ее члены могут утверждаться для проведения процедуры банкротства (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих").

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе приостановление действия решения суда об исключении СРО из реестра, суд не находит оснований для отказа в утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Максимцева В.А.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам,

применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Судья М.В. Ковалева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:50:58

Кому выдана Ковалева Марина Владимировна