Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем К.Р.Абсолямовой, после перерыва – секретарем Н.К.Москалевым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Артемовский, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник: Успешная Е.И., паспорт,

от должника: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 13.02.2017,

от лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ФИО3, паспорт,

от ФИО3: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 22.08.2016,

от лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве ФИО5, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В арбитражный суд Свердловской области поступило заявлениеФИО1 (ИНН: <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- Признать ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.

- Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (юридический адрес: 344011, <...>.)

- Установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000, 00 руб.

- Привлечь к участию органы опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетних детей должника.

Определением от 28.04.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2017.

29.05.2017 от лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ФИО5 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В судебном заседании 01.06.2017 от лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ФИО3 заявил ходатайство о вступлении в дело о банкротстве, просит допустить к участию в деле о банкротстве ФИО3 (кредитора ФИО1); признать заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве; в случае признания заявления должника обоснованным, назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В судебном заседании 01.06.2017 ФИО3, ФИО5 ходатайства поддержали.

ФИО3 и ФИО5 привлечены к участию в рассмотрении заявления в порядке ст. 35 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела сведения от саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, а также соответствии ее требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.06.2017 до 12 час. 30 мин.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

01.06.2017 от должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование заявления должник указывает на общую сумму задолженности перед кредиторами в размере 4 107 850 руб., и неспособность своевременного и полного удовлетворения требований кредиторов, в том числе: ФИО3, ФИО5

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник представил суду сведения о том, что в собственности у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует. Имеет несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданки.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указалАссоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В абз.7 ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ДоводФИО5 об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" судом отклоняется, поскольку при подаче самим гражданином заявления о признании его банкротом, права на указание СРО принадлежит самому гражданину.

Довод ФИО3 о признании заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве судом отклоняется. Поскольку признаки банкротства установлены и подтверждены материалами дела.

Довод ФИО3 о назначении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", судом отклоняется, поскольку при подаче самим гражданином заявления о признании его банкротом, права на указание СРО принадлежит самому гражданину..

Довод ФИО3 о введении реструктуризации долгов в отношении должника судом отклоняется, поскольку документами дела не подтверждено, что должник (имущественное положение должника) соответствует критериям установленным ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Артемовский, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев, до 02.12.2017.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, <...>, а/я 620), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28 ноября 2017г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 304.

5. Привлечь к участию в рассмотрении заявления Орган опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Направить судебный акт в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Кожевникова