Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "СтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Урал Монолит"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21662руб.44коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (почтовые уведомления, сведения органа почтовой связи), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения. Кроме того, исковое заявление направлено по известному фактическому адресу, вручено ответчику (уведомление №78726)

Общество с ограниченной ответственностью СК "СтройПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Урал Монолит" о взыскании задолженности по оплате работ в размере 21662руб.44коп., выполненных в рамках договора от 18.11.2011г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2013г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2013г. от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены.

Ответчик отзыв, возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 18.11.2011г. подписан договор строительного подряда (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений 15 отделения Свердловского областного клинического психоневрологического госпиталя для ветеранов войн, в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, а генподрядчик (ответчик) обязуется принять работы надлежащего качества и оплатить их. Работы выполняются на объекте: 15 нейрохирургическое и эндоскопическое отделение госпиталя, расположенное на 4 этаже, литер А-2 здания госпиталя по адресу: <...> (п. 1.1 договора). В п. 1.3 договора указаны сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание выполнения работ – до 15.12.2011г.

Представленный договор соответствует положениям гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере 21662руб.44коп.

В обоснование факта выполнения работ представлены: акт ф. КС-2 от 29.11.2011г. №1 и соответствующая справка ф. КС-3, подписанные сторонами без замечаний на сумму 21662руб.44коп.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В п. 2.2 договора указано, что оплата производится безналичными платежами, в следующем порядке: первый платеж генподрядчик производит в размере 30% от цены договора, при условии выполнения подрядчиком не менее 50% стоимости всего объема работ на основании актов приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ ф.КС-3; оставшаяся стоимость выполненных работ оплачивается генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ ф.КС-2, справки о стоимости выполненных работ ф.КС-3.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты работ на спорную сумму, возражения по сумме долга ответчиком не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд отмечает, что истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.02.2013г. с требованием оплатить долг, которое оставлено без ответа.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 21662руб.44коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Урал Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "СтройПроект" долг в размере 21662 (двадцать одну тысячу шестьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова