Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 215550 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности № 1 от 04.04.2012г.,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 718 от 23.11.2011 в размере 215 550 руб. 63 коп.

Определением от 25.04.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Посредством электронной связи 31.05.2012 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы 302 494 руб. 00 коп. с приложением квитанции от 25.05.2012, товарных накладных № Н5523 от 28.11.2011, № Н5532 от 29.11.2011, № Н5543 от 29.11.2011, платежного поручения № 3712 от 24.05.2012г.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга до суммы 344 670 руб. 50 коп. за период с 28.11.2011 по 07.06.2012., приобщении указанного ходатайства, подлинников: квитанций от 13.04.2012, 29.03.2012,платежного поручения № 3258 от 13.04.2012, искового заявления, претензии.

Ответчик поддержал доводы отзыва, указал, что истцом не были учтены платежи ответчика на сумму 165 560 руб. 81 коп. (платежное поручение № 1969 от 28.11.2011) и 60 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2038 от 12.12.2011), вследствие этого признает исковые требования истца в части взыскании суммы в размере 198 279 руб. 88 коп. и просит уменьшить размер процентов до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Заявил ходатайство о приобщении отзыва с приложением копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2011 по 15.12.2011, копий платежных поручений № 2038 от 12.12.2011, № 1969 от 28.11.2011, подлинников актов сверки взаимных расчетов.

Уточнение исковых требований истца в части увеличения суммы основного долга принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие и заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2012 посредством электронной связи от истца поступили возражения на отзыв, расчет исковых требований.

В судебном заседании 03.07.2012 представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв, расчет исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.07.2012 до 12 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении расчета исковых требований, просит исключить из спорных накладных накладную № 5532 от 29.11.2011 на сумму 2 236 руб. 15 коп., взыскать с ответчика 342 004 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в сумме 296 087 руб. 58 коп., проценты в сумме 45 916 руб. 60 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.08.2012 представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции от 11.07.2012, уведомления, договора № 381 от 01.06.2011.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТМ" (продавец), и обществом с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (покупатель) 23.11.2011 заключен договор купли-продажи № 718 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы (далее – товар) надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями настоящего договора. Наименование (ассортимент), количество товара, дата передачи товара определяются в товарной накладной, оформляемой продавцом на каждую партию товара. Товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор купли - продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условия договора № 718 от 23.11.2011 в совокупности с представленными в материалы дела товарными накладными позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор является заключенным.

Как следует из представленными в материалы дела товарными накладными № Н5544 от 29.11.2011, № Н5545 от 29.11.2011, № Н5574 от 01.12.2011, № Н5583 от 01.12.2011, № Н5584 от 01.12.2011, № Н5543 от 01.12.2011, № Н5606 от 02.12.2011, № Н5642 от 02.12.2011, № Н5643 от 02.12.2011, № Н5679 от 06.12.2011, № Н5680 от 06.12.2011, № Н5681 от 06.12.2011, № Н5842 от 12.12.2011, № Н5843 от 12.12.2011, № Н5862 от 12.12.2011, № Н5863 от 12.12.2011, № Н5893 от 13.12.2011, №Н5523 от 28.11.2011, истец во исполнение условий договора от № 718 от 23.11.2011 произвел передачу ответчику товара на сумму 296 087 руб. 58 коп. (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Переданный ответчику по товарным накладным товар, принят им без возражений, в связи с этим у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.3., 4.3.1. оплата цены партии товара производится покупателем на следующих условиях: на каждую партию товара продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 200 000 руб. с льготным периодом, который составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 296 087 руб. 58 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика в качестве возражений по иску на платежные поручения № 2038 от 12.12.2011 и № 1969 от 28.11.2011 судом не принимаются во внимание, поскольку в назначении платежа ответчиком указано: «оплата по договору № 381 от 1.06.2011». В связи с чем, истцом правомерно зачислены указанные платежи в рамках договора № 381 от 1.06.2011, копия указанного договора представлена в материалы дела.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в рамках спорного договора в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 296 087 руб. 58 коп.

Согласно пункту 4.3. договора оплата цены товара производится покупателем на следующих условиях:

4.3.1 на каждую партию товара продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 200000 руб. с льготным периодом, который составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Комиссия за пользование кредитными средствами в льготный период продавцом не начисляется.

В случае если цена партии товара превышает размер представленного покупателю коммерческого кредита, покупатель обязан оплатить до момента передачи товара разницу между ценой партии товара и размером коммерческого кредита.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае, если покупатель не воспользовался льготным периодом, то есть не вернул денежные средства в полном объеме на дату окончания льготного периода, продавец начисляет комиссию за неиспользование льготного периода. Размер комиссии составляет 30% годовых от суммы кредитных средств и исчисляется за фактическое количество календарных дней, входящих в льготный период. При этом на дату окончания льготного периода покупатель обязан внести минимальный платеж в размере двадцати пяти процентов от суммы задолженности. В расчете суммы задолженности при исчислении размера минимального платежа включаются сумма кредитных средств, увеличенная на комиссию за неиспользование льготного периода. После внесения первого минимального платежа покупатель вправе либо выплатить оставшуюся сумму задолженности в полном объеме либо продолжать вносить минимальные платежи. Оплата каждого последующего минимального платежа производится покупателем через 14 календарных дней, с даты внесения предыдущего минимального платежа, до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.5. договора на весь период пользования денежными средствами продавец осуществляет начисление комиссии за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой окончания льготного периода, до даты полного погашения задолженности. Размер комиссии составляет 30% годовых от суммы задолженности.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями договора истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с которым сумма процентов за льготный период пользования кредитом с 29.11.2011 по 12.12.2011 составила 3 404 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом после льготного периода с 13.12.2011 по 7.06.2012 составила 42 511 руб. 65 коп.

Заявленная истцом сумма процентов признается судом обоснованной, представленный расчет - верным.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не является ответственностью за нарушение обязательств, а является платой за пользование денежными средствами-кредитом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено в отзыве ответчиком, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов в общей сумме 45 916 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342 004 (триста сорок две тысячи четыре) руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 296 087 (двести девяносто шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 58 коп., проценты в сумме 45 916 (сорок пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 (семь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева