Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2

о взыскании 34145 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании 34145 рублей 70 копеек – ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2015.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, документов, запрошенных арбитражным судом, не представили.

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, № КНТ 105303 от 29.03.2015.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.10.2015.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2015, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий ФИО2, который, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, которому в результате этого были причинены механические повреждения.

Повреждения, причиненные автомобилю Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2015, актом осмотра транспортного средства.

Согласно представленным истцом доказательствам (заказ-наряд № ЗКСЦ15-12848 от 23.10.2015), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, составила 34 145 рублей 70 копеек.

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 34 145 рублей 70 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действующей с 01.08.2014, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, т.е. на 01.08.2014.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ЕЕЕ № 0341079485).

Таким образом, подлежит обязательному применению порядок прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств выплаты спорной суммы ответчик в материалы дела – не представил, исковые требования – не оспорил, контррасчет суммы ущерба – не составил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 34 145 рублей 70 копеек на основании ст.931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № ДД-2016-ЮУ от 01.02.2016, заключенный с ООО «Девятый дом», акт сдачи-приемки дел № 010216-006/2016-Д от 01.03.2016, акт сдачи-приемки услуг № 010316-006/2016-У от 20.04.2016, платежное поручение № 5198 от 21.04.2016.

По условиям данного договора (п. 2.1.2 договора) исполнитель по заданию заказчика принимает на себя следующие обязательства:

- написание искового заявления о возмещении сумм ущерба в порядке суброгации;

- копирование документов;

- формирование искового заявления с копиями исковых материалов;

- отправка искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес ответчика и третьих лиц, при этом Заказчик самостоятельно и за свой счет оплачивает услуги связи ФГУП Почта Россия и иных организаций осуществляющих доставку корреспонденции, почты (в том числе курьерская доставка, экспресс -почта и т.п.);

- подача искового заявления с исковыми материалами в соответствующий суд (суд общей юрисдикции или арбитражный суд);

- отслеживание информации по делу;

- исполнение иных необходимых процессуальных действий в суде первой инстанции без непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

Согласно п. 3.3 договора вознаграждение по договору составляет 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и информационным письмом Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей 00 копеек, по мнению суда, отвечает признакам соразмерности расходов (часть 2 статьи 110 АПК РФ) с учетом документов, оформленных и представленных представителем, времени, необходимого для подготовки материалов дела квалифицированному специалисту.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной к возмещению суммы, соответствующих доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 по делу № 454-О, суд не вправе уменьшать размер требуемых судебных расходов. Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 458 рублей 20 копеек, в том числе: 291 рубля 20 копеек – расходов, связанных с направление сторонам копии искового заявления, 167 рублей 00 копеек – расходов, связанных с направлением претензий.

Факт несения почтовых расходов по направлению копий искового заявления подтверждается чеками ФГУП «Почта России» от 21.04.2016 на общую сумму 291 рубля 20 копеек, факт несения почтовых расходов по направлению претензии подтверждается чеками ФГУП «Почта России» от 05.01.2016, 17.02.2016 и от 13.03.2016 на сумму 167 рублей 00 копеек.

При этом почтовые расходы подлежат возмещению в части в размере 458 рублей 20 копеек.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 12 458 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 34 145 рублей 70 копеек и в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в размере 12 458 рублей 20 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова