Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М. Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт (далее - ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт)

к Муниципальному Унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа «Горканал» (далее - МУП Нижнетуринского городского округа «Горканал»)

о взыскании 484605 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Отвода судье не заявлено. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик представил отзыв , который приобщен к материалам дела. Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78403 руб. 56 коп. Частичный отказ судом принят. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основанного долга в размере 78403 руб. 56 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с учетом принятого ходатайства прости взыскать с МУП Нижнетуринского городского округа «Горканал» в свою пользу задолженность за потребленную энергию в сумме 406201 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8417 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на признание суммы задолженности в полном объеме, а также ссылаясь на тяжелое финансовое положение просит отказать истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП Нижнетуринского городского округа «Горканал» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 6227 от 01.05.06г., в соответствии с которым, истец обязался осуществить продажу электрической энергии в количестве и мощностью в соответствии с Протоколами-соглашениями о договорных величинах, Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора (п. 1.1, 2.1. договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора окончательный расчет за поставленную энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя (п. 6.2, 6,3 договора).

В рамках действия договора № 6227 от 01.05.2006 истец в период с 01.01.2009 по 01.04.2009 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 484605 руб. 53 коп.

Факт поставки электрической энергии на указанную сумму в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объема-передачи электроэнергии энергии за январь, февраль, март 2009 года и ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленной энергии ответчику были выставлены счет- фактуры от 31.01.09г., от 28.02.09г., от 31.03.09г. на сумму 484605 руб. 53 коп.

Ответчик в нарушение п. 6.3, 6.4 договора обязательство по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 406201 руб. 97 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт подачи электроэнергии и отсутствия оплаты в размере 406201 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору в указанной сумме обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8417 руб. 75 коп., исчисленных за период с 18.02.2009 по 18.05.2009 исходя из ставки рефинансирования 12% также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия Нижнетуринского городского округа «Горканал» (адрес местонахождения: 624222, <...> Октября, 10б; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбытзадолженность по договору электроснабжения в сумме в сумме 406201 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8417 руб. 75 коп., начисленные за период с 18.02.2009 по 18.05.2009., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9792 руб. 39 коп.

Продолжать начислять на сумму задолженности без налога на добавленную стоимость проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11 % годовых, начиная с 19.05.09г. по день фактической уплаты долга.

Производство в остальной части требования прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1568 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению № 13075 от 18.05.09г., в составе общей суммы 11360 руб. 47 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Сергеева